[openstandaarden] -> [VOS]

[Mattias Campe]

Marc Leeman wrote:
>  
> 
>>Mmm, kijk eens op
>><http://www.mech.kuleuven.ac.be/~bruyninc/pdf>  
> 
> 
> Ik heb iets dergelijks staanop:
> http://www.esat.kuleuven.ac.be/~mleeman/simple/publ.html
> kwestie van een vergelijkings punt te hebben: maw, er zijn heel propere
> dingen te doen met LaTeX en pdf.
>  
> 
>>Ik gebruik dan bewust nog geen `geavanceerde PPT features' zoals die
>>dynamisch geladen zinsopbouw e.d, want dat is om de muren van op te
>>lopen. Je kan trouwens ook filmpjes of andere programma's opstarten
>>vanuit je latex-pdf...

Is dynamisch geladen zinsopbouw mogelijk met het pdf-formaat? Kun je 
daar toevallig een voorbeeld van geven (vraag me af hoe dat dan precies 
overkomt).

> 
> huh? Zijn dat van die features die je aandacht weghalen van de echte
> inhoud van de presentatie?
> In dat geval, neen dank U.
> Bovendien is er wel een \stepwise omgeving dacht ik.

> 
>>Natuurlijk, omdat het de beste categorie van standaard is. Maar
>>OpenOffice is zover (nog) niet.
> 
> 
> Persoonlijk zie ik niet echt een toekomst met OpenOffice, tenzij ze
> _zwaar_ gaan werken om die code te herstructureren. Ik zie meer toekomst
> in het opnemen van OO features in iets zoals e.g. koffice.
> Wordt er ten andere nog aan OO gewerkt?
> 

Dus u beweert dat u de code al grondig bekeken hebt?
Welke zijn precies de OO-features van koffice (en waarom zijn ze precies 
beter dan OpenOffice)?
Tot nu toe heb ik overal gelezen dat StarOffice verder staat dan Koffice 
. Bv.: http://www.geocrawler.com/archives/3/309/2001/2/0/5140642/ Ik 
denk dat vooral goed werkende import filters voor MS Office documenten 
belangrijk zijn voor een overstap...

Mattias Campe