[openstandaarden] Tekst ivm nadelen Word-documenten?

[Mattias Campe]

Wim Stubbe wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> On Tuesday 23 April 2002 14:20, Sven Vermeulen wrote:
> 
>>Ieps,
>>
>>Ter aanleiding van een discussie in een stuverbijeenkomst van de faculteit
>>waar ik in zit had ik een tekstje gemaakt met daarin de nadelen van
>>Word-documenten. Nu vraag ik me af of een dergelijke tekst past in
>>openstandaarden.be? Ze is immers duidelijk gemaakt door iemand die
>>Word-formaten niet graag ziet afkomen waardoor openstandaarden.be zou
>>kunnen gezien worden als een anti-M$ site.
> 
> 
> Volgens mij past dat zeker, maar dan wel de anti-M$ toon er uit halen, en ook 
> de open mogelijkheden er bij vermelden.
> 
[...]

Volgens mij past dit ook, maar dan ook idd de anti-M$ toon eruit halen 
en ook de open alternatieven erbij vermelden. In mijn geval zou dat dan 
OOo zijn, want persoonlijk vind ik dat tex(-varianten) niet echt als een 
alternatief aangeduid worden daar de verwerking ervan volledig anders is.
Misschien ook aanduiden dat pdf (naast plain text indien mogelijk) nog 
altijd het best is wanneer de tekst alleen gelezen moet worden. In de 
volgende uitgave van het tijdschrift C't zullen enkele (gratis?) pdf 
afdrukkers besproken worden, misschien ook wel handig om zo enkele namen 
te vermelden. Natuurlijk moet openstandaarden.be zich eigenlijk afhouden 
van reclame te maken voor programma's, maar 'k denk dat aan de ander 
kant veel mensen het niet zien zitten om gratis pdf afdrukkers te gaan 
zoeken op het net en dan maar gewoon doorgaan met de zaken zoals ze 
ermee bezig waren.

.M.