Re(2): [openstandaarden] Standaarden aanraden ?

[Stubbe Wim 789070042]

Mattias Campe  (5/08/02  23:04):
>wouter at grep.be wrote:
>> On Mon, 5 Aug 2002, Rik Boven wrote:
>>
>>>Standaarden aanraden kost je heel veel geloofwaardigheid. Als wij bv.
>>>Ogg/Vorbis zouden aanraden kunnen we niet meer rekenen op de eventuele
>>>Real (die pas hun code/protocol hebben opgegooid).
>>>
>>>Wij moeten ons richten op het 'open' zijn van de standaard, niet op de
>>>inhoud.
>>
>>
>> In principe heb je gelijk, maar dat maakt dat een standpunt van OSB heel
>> 'sec' gaat worden, en moeilijker verteerbaar voor 'de gewone mens' (al
>> is die 'gewone mens' moeilijk definieerbaar). Daarnaast kan het ontbreken
>> van positieve adviezen (en het afkraken van standaarden die gesloten
>> zijn) OSB een negatief imago geven, in plaats van het imago een
>> constructieve groep te zijn.
>>
>> Ik denk dat je een verschil moet maken tussen stellingen à la 'Voor het
>> verspreiden van gedigitaliseerde muziek is Ogg Vorbis de beste kandidaat'
>> en 'Voor het verspreiden van gedigitaliseerde muziek is Ogg Vorbis een
>> mogelijkheid' of zelfs 'In plaats van met gesloten standaarden zoals
>> Windows Media te werken, had partij X beter een standaard gebruikt zoals
>> Ogg Vorbis, MP3 of Real'.
>>
>> Toch?
>>
>


Goed idee, op voorwaarde dat het duidelijk is dat dat forum niet staat voor de
mening van de VZW. Een nieuwsgroep vind ik trouwens ook een goed idee. (idee
uit andere posting).


mvg,

Wim Stubbe