[openstandaarden] ISO: betalende en gepatenteerde standaarden...

[Wouter Verhelst]

On Mon, Dec 02, 2002 at 08:25:24PM +0100, Kristoff Bonne wrote:
> Gegroet,
> On Mon, 2 Dec 2002, Frank Van Damme wrote:
> >> Gesloten info is bv. een standaard van een industrie-concortium; waarbij
> >> je eerst lid moet worden van het concortium (en bv. waar het concortium
> >> zelf bepaald wie er lid mag worden en wie niet).
> >> IEDEREEN kan de ISO en ITU normen kopen bij het BIN of downloaden van hun
> >> website!
> 
> > Hetgeen geen open standaard is. Je moet geen lid worden van je clubje, nee -
> > je doet het symbolisch door hun standaard te kopen. Ze hebben de macht
> > dat te weigeren. ...
> Hoe kom je daar bij? Het BIN is een overheids-instelling en is gebonden
> aan de universiele dienstverlening.

So?

Nog steeds hebben ze de macht om dat te weigeren. Als jij 'misbruik' zou
gemaakt hebben van je standaard in het verleden, dan denk ik niet dat
iemand van de overheid moeilijk gaat doen.

> > En (en dat is het punt) je mag ze niet verder verspreiden.
> Op zich geen probleem aangezien iedereen ze bij het ISO kan halen. Dit is
> gewoon een zaak van 'copyrights'.

Uhm.

Zoals gezegd: iedereen kan ze bij het ISO halen, maar moet zich dat wel
kunnen permitteren.

> En daarbij; zo 'strikt' wordt dat nu ook weer niet genomen hoor. Eenmaal
> een specificatie binnen een bedrijf is; kun je er 'boe' op zeggen dat ze
> daar toch verdeeld wordt.
> Om even een voorbeeldje te geven: ISO 11172-3 (mpeg 1.0 layer 3; audio) is
> een PDF van 150 blz. en kost 44 CHF (zo'n 30 euro).
> 
> Voor 30 euro kan de bedrijf nog niets eens de wedde betalen van één
> persoon voor de tijd die hij of zij nodig heeft om alleen maar één vierde
> van die 150 bladzijden spec te lezen!

Bedrijven zijn niet de enige partijen die software schrijven.

-- 
wouter at grep dot be

"Human knowledge belongs to the world"
  -- From the movie "Antitrust"