[openstandaarden] argumenten gevraagd om geen flash te gebruiken.

[Herman Bruyninckx]

On Sat, 29 Jun 2002, Frederik Dewanckele wrote:

> Ik volg nu een avondcursus voor webmaster in het vormingsinstituut te Ieper. 
> Nu moet ik voor m'n eindwerk een website maken met vanalles erin . Er moet 
> dus ook flash inzitten :-( .  Ik zoek nu dus enkele argumenten om geen flash 
> te gebruiken want ik moet mijn eindwerk dus ook verdedigen over heel de groep 
>   Ik zou dus (toch) een flash intro maken dat ik dan nadien weer verwijder 
> van m'n site. En ik zou die flash intro maken met al de argumenten op een 
> rijtje gezet die niet goed zijn aan flash . Waarom je het niet mag gebruiken.
> 
> 
> Gelieve mij dus een beetje van argumenten te voorzien tegen flash . 
> 
1. Flash is grafisch, dus slechtzienden, blinden en tekst-browsers
   hebben er niet veel aan.
2. Flash is geen onderdeel van welke officiele webstandaard dan ook.
3. Wat is de toegevoegde waarde? Buiten een eenmalige indruk van
   `flashy-ness', die na de tweede keer bezoek aan een website meer ergert
   dan aantrekt.
4. Het verstoppen van URLs in een flash-filmpje maakt het onmogelijk
   om directe links aan anderen door te spelen of te bookmarken, en je
   verplicht dus mensen om telkens de hele klik-sequentie naar een
   bepaald doel te herhalen.

Herman

-- 
K.U.Leuven, Mechanical Engineering, Robotics Research Group
<http://www.mech.kuleuven.ac.be/~bruyninc>  +32 16 322480