[openstandaarden] ISO: betalende en gepatenteerde standaarden...

[Kurt Roeckx]

On Sun, Nov 24, 2002 at 11:19:10AM +0100, Frank Van Damme wrote:
> On Sunday 24 November 2002 10:26, Herman Bruyninckx wrote:
> > ISO leek mij een van de meest `officiele' standaarden-organisaties te
> > zijn, maar het is er ook een dat twee erg grote nadelen heeft:
> > - standaarden zijn niet vrij te krijgen.
> 
> En hiermee bedoel je?

Ik denk dat hij bedoeld dat je hiervoor moet betalen.  Er zijn
veel standaarden waar men moet voor betalen.

De origanisaties die deze standaard maken moet ook ergens hun
geld vandaan halen.

Het is niet omdat je er moet voor betalen dat ze zouden weigeren
u een copie van de standaard te geven.

> > - ISO heeft geen problemen met patenten op standaarden.
> 
> Uh????

Bijvoorbeeld mp3 is een iso standaard, maar heeft verschillende
patenten.


Kurt