[openstandaarden] Fosdem ?

[Philip Paeps]

On 2002-09-20 00:29:22 (+0200), Koenraad Heijlen <vipie at ulyssis.org> wrote:
> > over wat we kunnen krijgen.  Een babben over Open Standaarden of een panel
> > discussion zou bijvoorbeeld leuk zijn?
> 
> Het is nogal moeilijk om een 'Open Standaarden' panel to organiseren als OS.
> er zelf precies nog niet helemaal uit is wat 'open standaarden' nu juist
> betekent en hoe het nu juist aangepakt moet worden. 

Misschien precies daarover een panel discussie houden?  Ik ben er zeker van
dat er op FOSDEM heel wat volk rondloopt dat hierover een mening heeft, en een
panel kan misschien een goede manier zijn om een 'formele' definitie te
bepalen?

> Bij deze dus een oproep om werk te maken van een duidelijke specificatie van
> OS en hoe het zich nu kan/gaat profileren. (concreet: wat is het nut van een
> OS panel op FOSDEM over wat gaat het gaan?). [ik denk dat rik hier ook al
> wat over gepraat heeft ;) ]

Ik denk dat er op deze lijst al een hele hoop discussies daarover gepasseerd
zijn.  Ik loop echter *verschrikkelijk* achter wat mailing lists betreft, en
ben al enkele nachten niets anders aan't doen dan lijsten lezen.

> Als dit in een van de site ML's werd besproken, mijn excuses maar ik kan ze
> moeilijk allemaal volgen ;).

Ook aan't kampen met een 'list overload'?  Ik ben op een enorme hoop lijsten
ingeschreven, en veel ervan zijn de laatste weken nogal explosief in gang
geschoten.  *zucht*

 - Philip [die momenteel weinig beter te doen heeft dan lijsten lezen]

-- 
Philip Paeps                                          Please don't CC me, I am
philip at paeps.cx                                       subscribed to the list.

  BOFH Excuse #254:
    Interference from lunar radiation