[openstandaarden] vrtnieuws.net incompatibiliteiten

[Dirk Feytons]

Frank Van Damme wrote:

> En Frank zag dat het goed was... hoop dat we snel antwoord krijgen.

(beetje los van de thread)
Het meest gehoorde antwoord is nog altijd dat het teveel geld kost om een 
site geschikt te maken voor meerdere browsers en 90-95% van de surfers 
gebruikt toch IE op Windows.
Wat kunnen we daar op antwoorden? Vanaf het begin valid (X)HTML schrijven 
is inderdaad het beste vanuit theoretisch oogpunt maar hoe zit dat in de 
praktijk? Instanties als de VRT schakelen webdesign firma's in en deze 
zijn typisch het meest ervaren in niet-valide (X)HTML (mede door de 
softwarepakketten die ze gebruiken voor het maken van de site). Ze moeten 
dus meer werk steken om een valide site te maken en dus meer kosten 
aanrekenen. Voor de opdrachtgever is de rekening snel gemaakt.
Oude browserversies sterven zeer traag uit waardoor men soms niet anders 
kan dan niet-valide code te schrijven om ook met die versies rekening te 
houden (hoofdzakelijk IE 5.0 en in mindere mate NS4).
Dit zijn enkele argumenten die meteen in mij opkomen om de huidige aanpak 
te verdedigen; er zullen er ongetwijfeld nog meer zijn. Feit is dat 
uiteindelijk het economische aspect het meeste doorweegt.

We moeten onze pijlen niet alleen richten tot de bedrijven met 
ontoegankelijke sites maar ook de webdesign firma's moeten aangesproken 
worden. Daar hebben we wel zeer goede argumenten voor nodig. Het lijkt mij 
zeer interessant om hierover eens een discussie te voeren met 
professionele webdesigners.


-- 
Dirk

(PGP keyID: 0x448BC5DD - http://www.gnupg.org - http://www.pgp.com)

.oO° If love is blind, why is lingerie so popular? °Oo.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 250 bytes
Desc: not available
Url : http://openstandaarden.be/pipermail/openstandaarden/attachments/20030415/949e7809/attachment-0002.pgp