[openstandaarden] vrtnieuws.net incompatibiliteiten

[Eric Smets]

Het beste argument voor een bedrijf is dat zij werk krijgen. Indien men 
consequent als overheid en
overheidsinstelling de eisen stelt dat men enkel gevalideerde html 
afgeleverd mag worden.

Enkel gebruik mag gemaakt worden van open standaarden dan zullen er 
bedrijven zijn die dit
ook aanbieden. In een begin faze kan het wel degelijk zijn dat de 
aanbieding iets duurder zal
zijn, maar de overheidsinstellingen kunnen zich niet veroorloven dat hun 
website niet werkt
onder de minder gangbare browsers.

Een voorbeeld hiervan was de website van de stad Antwerpen, die na korte 
tijd aangepast
werd om met andere dan IE browsers te bekijken.

Iemand heeft ook deze aanpassing betaald, dit is de stad ofwel het 
bedrijf dat het geheel
gebouwd heeft.

Als conclusie kan men dus stellen dat het economisch argument er geen 
is, of zelfs in
de verkeerde richting werkt. (Schade aan het imago van het bedrijf en of 
de instelling)


Dirk Feytons wrote:

> Frank Van Damme wrote:
>
>> En Frank zag dat het goed was... hoop dat we snel antwoord krijgen.
>
>
> (beetje los van de thread)
> Het meest gehoorde antwoord is nog altijd dat het teveel geld kost om 
> een site geschikt te maken voor meerdere browsers en 90-95% van de 
> surfers gebruikt toch IE op Windows.
> Wat kunnen we daar op antwoorden? Vanaf het begin valid (X)HTML 
> schrijven is inderdaad het beste vanuit theoretisch oogpunt maar hoe 
> zit dat in de praktijk? Instanties als de VRT schakelen webdesign 
> firma's in en deze zijn typisch het meest ervaren in niet-valide 
> (X)HTML (mede door de softwarepakketten die ze gebruiken voor het 
> maken van de site). Ze moeten dus meer werk steken om een valide site 
> te maken en dus meer kosten aanrekenen. Voor de opdrachtgever is de 
> rekening snel gemaakt.
> Oude browserversies sterven zeer traag uit waardoor men soms niet 
> anders kan dan niet-valide code te schrijven om ook met die versies 
> rekening te houden (hoofdzakelijk IE 5.0 en in mindere mate NS4).
> Dit zijn enkele argumenten die meteen in mij opkomen om de huidige 
> aanpak te verdedigen; er zullen er ongetwijfeld nog meer zijn. Feit is 
> dat uiteindelijk het economische aspect het meeste doorweegt.
>
> We moeten onze pijlen niet alleen richten tot de bedrijven met 
> ontoegankelijke sites maar ook de webdesign firma's moeten 
> aangesproken worden. Daar hebben we wel zeer goede argumenten voor 
> nodig. Het lijkt mij zeer interessant om hierover eens een discussie 
> te voeren met professionele webdesigners.
>
>


-- 
Eric Smets                                    eric.smets at fks.be
FKS bvba - Formal and Knowledge Systems       http://www.fks.be/
Luikersteenweg 65                             Tel:  ++32-(0)11-21 49 11
B-3500 HASSELT                                Fax:  ++32-(0)11-22 04 19