[openstandaarden] [Nieuws] Toch deels gesloten XML standaar MS Office 2003 (fwd)

[Mattias Campe]

Mattias Campe schreef:
> Zoals de meesten op deze lijst hadden gedacht (zie onderstaand bericht). 
> Let op de zin "Analisten zien dit als de zoveelste actie van Microsoft 
> om te doen alsof het bedrijf een standaard omarmt, om er dan 
> uiteindelijk toch een eigen standaard van te maken."
> 
> *sigh*
> 
> -------- Oorspronkelijk bericht --------
> Onderwerp: [nl-discussie] Toch deels gesloten XML standaar MS Office 2003
> Datum: Mon, 14 Apr 2003 14:22:03 +0200
> Van: Jigal van Hemert <jigal at spill.nl>
> Antwoord-naar: discussie at nl.openoffice.org
> Aan: <discussie at nl.openoffice.org>
> Verwijzingen: <3.0.2.32.20030409231004.0117c1e8 at pop.xs4all.nl> 
> <3E9AA0A1.7050103 at student.utwente.nl>
> 
> Het "schema" van de XML die door MS Office 2003 gebruikt zal worden als
> formaat voor de opgeslagen bestanden zal niet gedocumenteerd worden
> gepubliceerd.
> (...)
> In de eenvoudigere versies zal gebruik gemaakt worden van een door 
> Microsoft
> gedefinieerd schema. Dit schema is volgens het bedrijf uit Redmond honderd
> procent compatibel met de XML-standaard. Het schema is echter niet volledig
> gedocumenteerd, waardoor het alleen volledig gebruikt kan worden in Office
> 2003. Analisten zien dit als de zoveelste actie van Microsoft om te doen
> alsof het bedrijf een standaard omarmt, om er dan uiteindelijk toch een
> eigen standaard van te maken.
> (...)
> Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/26476
> -------- Einde Oorspronkelijk bericht --------
> 
> mvg
> Mattias Campe

Nog van die artikels:

<quote url="http://news.com.com/2100-1012-996528.html?tag=lh">
But analysts contend that WordML's compliance with industry standards is 
a misnomer. Because the schema isn't fully documented, people who want 
to edit files created in Office 2003 will only be able to do that with 
Office itself, as before. Text in Office 2003 files stored in XML format 
might be viewable in other desktop programs, but all document formatting 
would be lost and most other files would be unreadable.
...
"From the beginning, there was a question whether Microsoft was going to 
buy in completely to XML," said Technology Business Research analyst Bob 
Sutherland. "Microsoft is often trying to spin their message, and they 
want to appear as if they buy into (open) standards. But they always put 
in the proprietary hooks somewhere in the final release of the product."
</quote>

<quote 
url="http://www.internetwk.com/breakingNews/showArticle.jhtml?articleID=8800539">
Nevertheless, Microsoft has yet to reveal the proprietary dialect, or 
underlying schema, of the XML used in Office 2003, which will also 
support proprietary formats. Schema refers to all the XML tags that 
define the elements of a document. The level of interoperability with 
competing programs will be determined by how much information is 
released. For example, other programs could be able to view the 
documents, but with much of the formatting lost.
</quote>

Mattias