[openstandaarden] voorstel Persmededeling op enstandaarden

[Mattias Campe]

Stubbe Wim 789070042 schreef:
> Gewijzigd:
> * voorbeeld televisie, weggelaten wegens te lang en mogelijke patenten (al dan niet verlopen)

Is een televisiesignaal niet beter als voorbeeld dan een bout? Het 
eerste klinkt voor mij meer "software" dan het tweede, en het gaat 
tenslotte om _software_patenten...

De vraag blijft natuurlijk of dat televisiesignaal wel open/niet 
gepatendeerd is. Een DVD video is immers ook heel verspreid, maar is 
gepatendeerd (dacht ik toch).

Dus misschien uitkijken voor toch nog een ander voorbeeld?

> * die verwijzing naar het wiel vind ik goed, iemand die dat toevallig liggen heeft?

"Patent on wheel" bracht me bij "circular transportation facilitation 
device": 
http://www.google.be/search?hl=nl&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=patent+on+wheel+circular+transportation+facilitation+device&btnG=Google+zoeken&meta=

Een voorbeeld van zo'n artikel:
<quote 
url="http://www.geek.com/news/geeknews/2001july/bch20010702006608.htm">
Freelance patent lawyer John Keogh of Melbourne, Australia was granted a 
patent for the wheel in May, 2001. As ludicrous as this might sound, he 
did it only to show that the new computerized patent system recently 
installed is flawed because it doesn't require human beings to verify 
anything. His device, described as a "circular transportation 
facilitation device" met the computerized criteria for being unique and 
was therefore granted.
</quote>

<snip>


mvg
Mattias