[Openstandaarden] verslag debat e-gov congres TMAB

[Steven Noels]

Zoals beloofd aan Wim een korte weergave van mijn deelname in naam van 
os.be aan het debat ter afsluiting van het e-gov congres georganiseerd 
door TMAB, gisteren 4 december.

- het congres zelf was een behoorlijk succes, 500+ aanwezigen, 
verspreid over 3 tracks
- de agenda was een redelijk puinhoop, ik denk dat we met het debat 
ongeveer een uur later begonnen zijn dan origineel gepland, en een 
aanzienlijk deel van de genodigden was dan ook al vertrokken. Toch denk 
ik dat er nog een kleine 100 man in de zaal zat, FWIW.
- onze afvaardiging was niet erg goed kortgesloten geweest met de 
moderator (Tim Nagels van Business ICT, fijne knul eigenlijk) - hij 
heeft dus wat moeten improviseren om mij aan het woord te laten komen
- het eerste deel van het debat kon weinig in me beroeren, het was een 
eerder politiek luik, met vooral Jan Deprest, Frank Robben en Karel 
Uyttendaele zelf aan het woord, met af en toe een interventie vanuit 
het lokale perspectief door Herman Callens (ook fijne mens) en Jan 
Deckers. Ik voelde me niet helemaal op mijn plaats - dit had niks met 
implementatie, technologie of whatever te maken - maar met 
beleidslijnen, budgetten en meer van dit moois. A la bonheur. :-)
- Tim gooide toen een gefakede publieksvraag in het panel over Open 
Source en e-Gov. Hij was dus duidelijk niet gebriefd over het verschil 
tussen open source & open standaarden, maar enfin. Ik mocht dus van 
start gaan. Punten die ik aangehaald heb: open source kan zorgen voor 
lokale tewerkstelling, de ROI studies zijn nog verre van fatsoenlijk 
uitgewerkt om te kunnen stellen dat het één of het ander beterkoop is, 
overheid moet gehanteerde e-gov protocollen publiek documenteren 
teneinde ook kleinere spelers aan de bak te kunnen laten komen, en open 
source != free software != patenten != standaarden (ik heb het verschil 
tussen die dingen uitgelegd)
- over open standaarden en documenteren ervan had FedICT al constant 
zitten zeggen dat ze zichzelf als een soort helpdesk zien om uitleg te 
geven rond de standaarden die ze naar voor zouden schuiven
- als voorzetje voor Karl was er de open vraag hoe dat nu zat met 
Brussel (de Cocof historie) - mijn stelling was dat positieve 
discriminatie pro open source niet kan en mag - enkel economische 
argumenten zorgen voor duurzame verankering en een onderbouwde keuze - 
daar kon hij zich natuurlijk in vinden (al was hij er natuurlijk van 
overtuigd dat enkel proprietary pakketten een waarborg naar de toekomst 
bieden)
- over patenten heb ik ook nog wat gesproken - dat vonden mensen minder 
boeiend, dacht ik
- in het algemeen werd er erg weinig vanuit het perspectief van de 
burger gesproken of geargumenteerd - alleen was de burger niet echt 
gerepresenteerd natuurlijk.

Intussen was het 18u voorbij, en werd stillekes aan afgerond.

Achteraf nog wat staan nakaarten met Karl Uyttendaele en Tim Nagels 
(thanks Eric for showing up). Hij heeft me bedankt voor het 
evenwichtige beeld dat ik rond open source opgehangen heb - dat was 
fijn. Ik denk dat onze meningen evenwel mijlenver uiteen liggen (maar 
dat zal met scope en schaalgrootte te maken) - mijn gevoeligheden rond 
het betrekken van lokale kleinere bedrijven via open source en 
standaarden zijn evenwel duidelijk over gekomen.

Verder heeft hij me ook zijn perceptie rond het hele Brusselse open 
source gebeuren meegedeeld - ik zou willen voorzichtig, maar duidelijk 
concluderen dat er aan beide kanten waarschijnlijk te weinig respect 
vertoond is voor elkaars standpunt, en naar mijn bescheiden mening 
lijken interpellaties en publieke zittingen me *niet* de geschikte 
manier om een standpunt op een rationele manier naar voor te brengen. 
Wat dat betreft lijkt me de EU patenten actie een geslaagder geheel. 
Het was duidelijk dat Uyttendaele het hele Cocof verhaal niet snel zal 
vergeten - op een manier die voor géén van de betrokken partijen zinvol 
kan zijn.

That's it - het was een gekke typecasting (openstandaarden.be binnen 
zo'n debat, mezelf als vertegenwoordiger), maar ik denk dat we een 
goede indruk gemaakt hebben - en rond e-Gov valt nog zoveel te gebeuren 
dat minder toegankelijke websites echt het topje van de ijsberg zijn. 
;-)

Comments & questions welcome!

Cheers,

</Steven>
-- 
Steven Noels                            http://outerthought.org/
Outerthought - Open Source Java & XML            An Orixo Member
Read my weblog at            http://blogs.cocoondev.org/stevenn/
stevenn at outerthought.org                stevenn at apache.org