[Openstandaarden] Re: Windows Refund Day

[cobaco]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 2003-12-23 16:10, Sander Devrieze wrote:
> Op dinsdag 23 december 2003 15:49, schreef cobaco:
> > On 2003-12-23 15:39, Vincent Touquet wrote:
> > > On Tue, Dec 23, 2003 at 03:38:05PM +0100, Onno Timmerman wrote:
> > > >Dit is helemaal niet offtopic. Ik denk juist dat dit een deel is van
> > > > de essentie van openstandaaren. Indien er een grote diversiteit is
> > > > aan software is het een ultieme noodzaak om zoveel mogelijk tot
> > > > 100% openstandaarden te volgen. Anders vlieg je eruit.
> > > >Dat is nou juist de strategie van Microsoft. Zorg voor een Microsoft
> > > >standaard. Ik herinner mij goed hoe Office werd verkocht. Je kon er
> > > >immers overal mee in Windows mee werken. Door dat het een MS
> > > > standaard was/is.
> > >
> > > Frappant is ook dat ze nu ineens hun eigen standaard hebben voor
> > > vector graphics. Waarom niet gewoon SVG ?
> >
> > en die is ook nog eens 90% identiek aan SVG, en gegeven
> > http://longhorn.msdn.microsoft.com/lhsdk/graphicsmm/overviews/wvg1.aspx
> > kunnen ze ook niet zeggen dat ze geen weet hadden van SVG, ze verwijzen
> > er op verschillende plaatsen naar.
>
> Waarschijnlijk hun nieuwe strategie om het andere browsers moeilijk te
> maken en het web te verkl*ten.

spijtig genoeg heb je waarschijnlijk gelijk :-(

> Zou het niet iets zijn als er een wereldwijde actie komt die webmasters
> aanmoedigd om geen tijd de verliezen om hun site compatibel te maken met
> IE (en andere browsers) zodat ze zich kunnen concentreren op W3C? 

hm, misschien een campagne om de browser-identificatie in te stellen als  
"w3c-conformant (lijst met ondersteunde standaarden)"? 

de free-software browsers moeten denk ik wel over te halen zijn, opera 
mogelijk ook.

> En dan
> met een browsercheck }:-)> werken die slechte browsers doorstuurt naar
> een PDF met de inhoud van de website, een screenshotje van een pagina van
> hoe het eruit zou moeten zien, links naar goede browsers en een error
> melding ofzo. 

hm, is nogal veel werk voor de site-developers, krijg je denk ik niet van de 
grond, om van bandwith requirements nog maar te zwijgen als een flink deel 
van de surfers schreenhots van websites gaat binnen halen

> Of anders gewoon een errormelding geven dat de browser niet
> voldoet aan de W3C-standaarden en daarna doorsturen naar www.w3c.org en
> een mogelijkheid geven om naar een pagina te gaan met goede browsers.

dit kan werken denk ik.

- -- 
Cheers, cobaco
  
1. Encrypted mail preferred (GPG KeyID: 0x86624ABB)
2. Plain-text mail recommended since I move html and double
    format mails to a low priority folder (they're mainly spam)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/6Id15ihPJ4ZiSrsRAoE7AJ9+NiKjPNejz1AktvlCMrF9C/ZPGQCfVNvk
YZkWcSJIk35gOfp8dllQT4Y=
=FqL7
-----END PGP SIGNATURE-----