[openstandaarden] Certipost antwoord van de minister

[Jan Claeys]

At 2003-02-10 15:07, you wrote:
> - Wel zijn er blijkbaar veel misverstanden. Ten eerste zijn die geviseerde 
> producten van Microsoft Windows gratis voor de gebruiker. De web browser 
> Explorer kan gratis opgehaald ('downgeload') worden via het internet.

Da's een foute voorstelling van zaken: de versie van MSIE die te downloaden 
is, is een gratis *upgrade* voor bepaalde versies van Windows of MacOS, waar 
een oudere versie bijgeleverd was.  Het is m.a.w. inbegrepen in de prijs die 
je voor je Windows of Mac OS betaalde en bijgevolg *niet* gratis.
(De minister heeft waarschijnlijk ook gewoon op "akkoord" geklikt zonder de 
licentie te lezen ;-)

Daarnaast is een download van 70 à 80 MiB ook allesbehalve gratis voor 
PSTN (telefoon-modem) gebruikers (gemiddeld zo'n 7,5 uren downloaden) en 
moet dat programma door de vele fouten zeer regelmatig aangepast worden 
(wekelijks X aantal MiB extra te downloaden!).

> Verder heeft Certipost een aantal onafhankelijke metingen en markstudies 
> (zie in Fine) waaruit blijkt dat vandaag rond de 95 % van de internetters 
> deze producten gebruikt. Maar sowieso kan de andere 5 % deze producten 
> dus gratis downloaden mocht zij dit wensen.

95% van de gebruikers is niet hetzelfde als 95% van het gebruik (geroutineerde 
internetters gebruiken vaker andere programma's) en het is ook niet voor elk 
OS beschikbaar.

De rest van die 5% heeft trouwens vaak geen "MSIE-compatibel" OS, en gratis 
versies van Windows vind ik nergens (legaal toch niet).

> Wat is uw beleid inzake 'open standaarden'? Zult u Certipost en andere 
> openbare bedrijven aansporen om gebruik te maken van deze standaarden?
> - Zoals gezegd is Certipost geen openbaar bedrijf, maar heeft het wel 
> aandeelhouderstructuur 50% post en 50 % Belgacom. Ik weet dat Certipost 
> zelf ook ten dele linux gebruikt heeft bij de uitbouw van haar eigen 
> platformen.

Linux heeft op zich niks met open standaarden te maken.
Voor mijn part draait heel hun systeem voor 100% op software van Microsoft, 
zolang het maar werkt voor de gebruikers.
(Anders gezegd: open standaarden =/= open source !)

> -Maar Certipost maakt vooral diensten voor klanten, en als 95% van die 
> klanten Microsoft Explorer gebruikt, is het logisch dat Certipost in 
> eerste instantie haar diensten toegankelijk maakt voor deze gebruikers. 
> Het tegendeel zou bekritiseerbaar zijn.

Als Certipost open standaarden zou gebruiken zouden ze meteen 99,9999% van 
de mogelijke klanten kunnen bereiken.  Ze hebben dus een slechte keuze 
gemaakt, ook _economisch_ gezien...

> Wat gaan we hier mee doen. Ik zou graag hebben dat open standaarden één 
> vaste vertegenwoordiger heeft, zodat ik deze kan uitnodigen bij 
> besprekingen eventueel voorstellen voor lezingen te geven op kleine 
> samenkomsten in het parlement. etc... Blijkbaar vindt de minister 
> concurrentie, openstandaarden, en vrije productkeuze niet belangrijk 
> genoeg om als aandeelhouder Certipost aan te sporen om open standaarden 
> te gebruiken!

Dat laatste is wel duidelijk ja, al kan het ook zijn doordat hij geen flauw 
benul heeft van wat open standaarden precies inhoudt...

-- 
Jan Claeys

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9