[openstandaarden] inbreuk op de Wetgeving op de Overheidsopdrachten?

[Geert De Maerschalck]

Wim,

Ik heb de vraag ook gesteld op het forum van V-ICT-OR, op
http://www.v-ict-or.be.  Misschien kan je daar je antwoord even ingeven of
kopiëren, zodat ook anderen je waardevolle reactie kunnen lezen?

Geert


----- Oorspronkelijk bericht -----
Van: "Stubbe Wim 789070042" <wim.stubbe at b-rail.be>
Aan: <openstandaarden at openstandaarden.be>
Verzonden: maandag 10 februari 2003 16:39
Onderwerp: Re:[openstandaarden] inbreuk op de Wetgeving op de
Overheidsopdrachten?


Geert De Maerschalck  (10/02/2003  15:06):
>Als dienstverantwoordelijke van een dienst informatica gecombineerd met de
>aankoopdienst (aan een gemeentebestuur) stel ik me de vraag of we - uit
>onwetendheid - niet al jaren en op een zeer ernstige manier systematisch de
>Wetgeving op de Overheidsopdrachten overtreden door in onze lastenboeken en
>prijsvragen voor informatica te stellen dat een pc voorzien moet worden van
>een besturingssysteem van Microsoft (Windows 98 ofzo), in combinatie met
>bureautoepassingen van Microsoft (Microsoft Office).  De hardware wordt
>meestal wel vrij algemeen omschreven, maar in 99,9 % van de gevallen
stellen
>we dat de software van dat bepaald bedrijf móet komen...
>
>Een leverancier van Open Source software (bv. Linux) die een klacht zou
>indienen bij de toezichthoudende overheid, omdat een lastenboek dit
>voorschrijft, haalt toch automatisch zijn gelijk?

Ik vermoed dat hij een goede kans zou maken. Maar OSB neemt hierover geen
standpunt in. Ik heb wel de bedenking dat eigenlijk meerdere bedrijven met
een
windows oplossing kunnen afkomen. Het valt dus nog te zien of die
leverancier
dus effectief gelijk zal halen. Ik hoop evenwel dat niemand dit zal doen.
Het
brengt de Free/OSS -beweging in discrediet. Iets wat te vermijden is.
Trouwens,
op een constructieve manier proberen gelijk te halen vind ik veel beter. Een
rechtszaak of klacht zou pas het laatste redmiddel mogen zijn.

>Niet dat ik hoop dat het zal gebeuren, want geheel of gedeeltelijk
>overschakelen naar een ander systeem vergt in elk geval een aanpassing van
>de gebruikers en de diensten informatica van de lokale besturen.  Maar de
>overschakeling van Windows 98 naar Windows NT, Windows 2000 of Windows XP
>vergt ook enorme aanpassingen, zelfs voor grote leveranciers als CIPAL.
>
>Stel je voor dat we een lastenboek zouden maken voor een bestelwagen, en
>zowel de motor als brandstof móeten geleverd worden door Esso...

Mooie vergelijking.

>Ook het argument dat er prijs gevraagd wordt voor Windows omdat alle andere
>toestellen in het bestuur gebruik maken van Windows, houdt geen steek.

Klopt!

>Tenslotte kan je in hetzelfde netwerk zowel hardware laten draaien onder
>Linux als onder Windows.  Het zijn de leveranciers van de specifieke
>gemeentelijke toepassingen die ervoor moeten zorgen dat hun toepassingen
>zowel onder Linux als onder Windows draaien.

Wat gegarandeerd wordt door het gebruik van Open Standaarden.

>En meestal zijn er
>niet-compatibiliteiten tussen de ene versie van Windows en de volgende...
>Wat volgens mij wel kan is in de prijsvraag stellen dat toepassingen onder
>Linux moeten draaien, omdat Linux niet van een bepaald bedrijf is: het is
>vrij kopieerbaar en kan legaal op een onbeperkt aantal pc's of servers
>geinstalleerd worden.

Ik heb hier reeds voorbeelden van gezien. Er werd in het bestek gevraagd om
linux te gebruiken als OS, en meerdere kandidaten hadden zich ingeschreven.

>
>Graag jullie mening.
>
>Geert De Maerschalck
>
>P.S.  Mijn excuses moest je dit toevallig meer dan een keer ontvangen...
>