[openstandaarden] De toekomst van Openstandaarden.be

[Kris Luyten]

On Mon, 2003-02-10 at 19:34, Herman Bruyninckx wrote:
> > * Ik heb ooit een suggestie gedaan om brief/email wisselingen met
> > "schenders" te archiveren. Ik zou in elk geval beginnen met een apart
> > publiek beschikbaar archief bij te houden van alle gestuurde emails,
> > zodat er "activiteit" kan gemonitored worden.
> Hier heb je zo te maken met privacy problemen!

Niet als je enkel de eerste mails die je stuurt archiveert, en enkel
vermeld of er een psotieve reactie op gekomen is. Ik ben ermee akkoord
dat niet de hele email-uitwisseling openbaar moet zijn, dat zou op de
tenen van de "aangeklaagde" trappen zijn.

> 
> > Ik vind de dossiers sectie veel te gesloten: die login en paswoord
> > (another!) maken dat gedeelte niet open genoeg.
> 
> Daar ben ik het maar gedeeltelijk mee eens. Voor een open source
> software project is het nuttig om helemaal transparant te zijn; als je
> aan een document met politieke inslag werkt, dan is het openbaar maken
> van een niet-genuanceerd tussenstadium iets dat veel te makkelijk later
> tegen je kan (en zal) gebruikt worden. Enkel de "affe" dossiers mogen
> publiek zichtbaar zijn.

Akkoord.

> 
> > Maak een accessibility blacklist met die emails (er is
> > ook ergens zo een Nederlandse website).
> Privacy...

Waarom privacy? Je mag toch een link naar een andere pagina zetten, en
erbij zeggen dat die pagina geen toegankelijke informatie voorziet?

> 
> > * Wat handig zou zijn is een soort Slash pagina waar de laatste
> > nieuwtjes ivm toegankelijkheid in Vlaanderen/Belgie kunnen gepost worden
> > a la Slashdot.
> De traffiek zou veel te laag zijn, en de manuele inspanning veel te
> hoog.

Denk je dat er zo weinig dingen gebeuren daaromtrent?

> 
> > Naast de "reguliere" nieuwtjes van open standaarden zou
> > ik daar ook telkens posten als er een actie ergens ondernomen is, of als
> > er in een dag/weekblad een artikel verschenen is dat een reactie zou
> > moeten genereren.
> Te gevaarlijk! Openstandaarden.be moet een super droge site zijn, waar
> iemand naar terugkeert voor de kwaliteit van de dossieers, en niet voor
> zijn nazi-jagers-gehalte...

Tis uiteraard niet de bedoeling een "jagers-site" op te zetten, maar ik
vind niet dat het een droge site moet zijn. Ze mag toch best
aantrekkelijk gemaakt worden? Tis ook niet zo dat er enkel met negatieve
dingen moet uitgepakt worden op zo een "nieuws" sectie., er zijn ook
vele postieve dingen die er de laatste tijd rond open standaarden
gebeuren. Misschien kwam dat wat verkeerd over, ik dacht aan iets
zoals:http://openstandards.net/index.jsp 

Cheers,
Kris
-- 
Kris Luyten
Expertisecentrum Digitale Media - Limburgs Universitair Centrum
Wetenschapspark 2 
3590 Diepenbeek 
Belgium 
tel.: +32 (0)11 268411 
email: kris.luyten at luc.ac.be
http://lumumba.luc.ac.be/kris/