[openstandaarden] De toekomst van Openstandaarden.be, try 2

[Wouter Verhelst]

On Mon, Feb 10, 2003 at 11:09:34PM +0100, Herman Bruyninckx wrote:
> On Mon, 10 Feb 2003, Wouter Verhelst wrote:
> 
> [...]
> > > Is een vergadering toch niet handiger?
> >
> > Om praktische redenen niet. Wat gezegd en bedisseld gaat worden, gaat
> > iedereen aan, maar niet iedereen kan gegarandeerd naar zo'n vergadering
> > komen. Dat maakt dat je beslissingen gaat maken die niet door iedereen
> > gesteund worden, en dat is geen goede basis.
> 
> Als we niet met 6-7 een beslissing in consensus kunnen nemen dan gaat
> dat zeker niet met iedereen erbij kunnen. En als die 6-7 mensen een
> afwijkende mening zouden hebben dan zijn we sowieso ten dode
> opgeschreven. Dus: ik blijf voorstander van een meeting, die concreet
> een paar dossiers afmaakt. De review kan dan nog altijd via de
> mailinglijst gebeuren.

Achteraf, zeker. Maar ik zou het 'onder de loupe nemen' van
openstandaarden eerder via mail doen.

Nu ja.

Wat betreft vergaderingen ben ik een beetje windhaan aan het spelen.
Negeer mijn commentaar over dat onderwerp, alstublieft ;-)

-- 
wouter at grep dot be
"An expert can usually spot the difference between a fake charge and a
full one, but there are plenty of dead experts." 
  -- National Geographic Channel, in a documentary about large African beasts.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
Url : http://openstandaarden.be/pipermail/openstandaarden/attachments/20030210/76321fcd/attachment-0002.pgp