[openstandaarden] Slagkracht

[Onno Timmerman]

Wouter Verhelst wrote:

>Op di 11-02-2003, om 11:17 schreef Onno Timmerman:
>  
>
>>Ik denk dat openstandaarden al meer slagkracht heeft als men denkt.
>>Tenslotte hoeveel organisatie's kunnen zeggen als ze op mailing list 
>>klagen over iets dat het een week er na in het parlment behandeld wordt. 
>>Ik vindt dat een unieke opportuniteit die open standaarden kan gebruiken.
>>    
>>
>
>Klopt; mijn voorstel is er dan ook één waarbij lobbyisten zoals jij meer
>documentatie aangereikt krijgen...
>
>  
>
>>Het enigste er zou een duidelijke opvolging. Discussie partner moet zijn.
>>
Het enigste wat nog ontbreekt is een duidelijke opvolging. Ik heb 
bijvoorbeeld die vraag van Certipost kunnen stellen. Gaan jullie daarmee 
nu naar de pers. Of een bijkomende vraag stellen. Dus er openstandaarden 
moet een discussie partner zijn. Waar alle partijen beroep op kunnen doen.

Zonder geld zal iemand zich moeilijk engageren.  Als iemand zich 
daadwerkelijk inzet vindt ik dat zo'n persoon een vergoeding moet kunnen 
krijgen. Kwestie dat deze dan ook een professionele houding zal 
aannemen. Openstandaarden moet anders eens met Unizo gaan praten. Ik 
denk dat zij wel een luisterend oor zullen hebben! Tenslotte zijn 
openstandaarden een zeer groot voordeel voor de Vlaamse software 
bedrijvigheid

>>    
>>
>
>Sorry, Onno, maar hier begrijp ik je niet. Kan je dat eens
>herformuleren?
>
>  
>
>>Bovendien een duidelijk roadplan wat moet gedaan zijn tegen wanneer. Het 
>>moet voor iedereen duidelijk tegen nu zijn dat de eisen hiervan niet te 
>>hoog moeten zijn. Anders gebeurt het niet.
>>    
>>
>
>Exact. Een roadplan lijkt me inderdaad geen slecht idee.
>
>  
>
>>Een tweede zaak is. Er moet geld in het laatje zitten. Als er iemand 
>>betaald zou kunnen worden voor zijn werk dan betekent dat heel wat meer 
>>slagkracht. Subsidies, sponsering zijn mogelijkheden.
>>    
>>
>
>Hier kan ik me (nog) niet achter zetten. Geld corrumpeert, hoe dan ook; dat
>kunnen we missen als kiespijn.
>
>  
>