[openstandaarden] Samenvatting en conclusies over discussie "Toekomst van Open Standaarden"

[Sven Vermeulen]

On Thu, Feb 13, 2003 at 10:51:54AM +0100, Mattias Campe wrote:
> Ik zou persoonlijk gaan voor een openstandaarden@, een os-dev@ en een 
> os-nieuws at . os-nieuws@ zou dan kunnen gebruikt worden vr specifiek OSB 
> nieuws en ander, meer algemeen open standaarden-nieuws.
> 
> Waarom nog een ml erbij?
> Omdat ik denk dat sommige mensen wel geïnteresseerd zijn in Open 
> Standaarden en OSB, maar het nt zien zitten om dagelijks hun mailbox 
> volgestouwd te zien met discussies over de organisatie van OSB.
> Ook kan men dan veel makkelijker door de archieven bladeren wanneer je 
> iets wilt opzoeken.

Er komen vanzelfs discussies op os-nieuws die betrekking hebben tot open
standaarden, discussies die in mijn mening toch gemakkelijk gehouden kunnen
worden op openstandaarden at . Denk bv aan de Certipost dinges van enkele dagen
geleden. Dat is een thread die volgens jouw in os-nieuws@ zou moeten starten,
maar de inhoud van de thread is duidelijk geshift naar een discussie die
thuishoort op openstandaarden at .

Zolang een mailinglist kan overlappen denk ik dat het beter is ze tesamen te
houden. os-dev@ kan duidelijk afgezonderd worden omdat dat de technische
organisatie van de website/mailinglists is, en niets inhoudelijk heeft.

Mvg,
	Sven Vermeulen

-- 
	Fighting for peace is like fucking for virginity.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
Url : http://openstandaarden.be/pipermail/openstandaarden/attachments/20030213/d58e635b/attachment-0002.pgp