[openstandaarden] Samenvatting en conclusies over discussie "Toekomst van Open Standaarden"

[Onno Timmerman]

Sorry maar ik ga mij alleszinds niet op tien verschillende mailinglists gaan
inschrijven. 

Citeren Sven Vermeulen <sven.vermeulen at rug.ac.be>:

> On Thu, Feb 13, 2003 at 10:51:54AM +0100, Mattias Campe wrote:
> > Ik zou persoonlijk gaan voor een openstandaarden@, een os-dev@ en een 
> > os-nieuws at . os-nieuws@ zou dan kunnen gebruikt worden vr specifiek OSB 
> > nieuws en ander, meer algemeen open standaarden-nieuws.
> > 
> > Waarom nog een ml erbij?
> > Omdat ik denk dat sommige mensen wel geïnteresseerd zijn in Open 
> > Standaarden en OSB, maar het nt zien zitten om dagelijks hun mailbox 
> > volgestouwd te zien met discussies over de organisatie van OSB.
> > Ook kan men dan veel makkelijker door de archieven bladeren wanneer je 
> > iets wilt opzoeken.
> 
> Er komen vanzelfs discussies op os-nieuws die betrekking hebben tot open
> standaarden, discussies die in mijn mening toch gemakkelijk gehouden kunnen
> worden op openstandaarden at . Denk bv aan de Certipost dinges van enkele
> dagen
> geleden. Dat is een thread die volgens jouw in os-nieuws@ zou moeten
> starten,
> maar de inhoud van de thread is duidelijk geshift naar een discussie die
> thuishoort op openstandaarden at .
> 
> Zolang een mailinglist kan overlappen denk ik dat het beter is ze tesamen
> te
> houden. os-dev@ kan duidelijk afgezonderd worden omdat dat de technische
> organisatie van de website/mailinglists is, en niets inhoudelijk heeft.
> 
> Mvg,
> 	Sven Vermeulen
> 
> -- 
> 	Fighting for peace is like fucking for virginity.
> 


-- 
Onno Timmerman
Sp.a studiedienst (ICT)
tel 02 501.76.44