[openstandaarden] Definitie open standaarden

[Frank Van Damme]

On Friday 21 February 2003 14:39, Philip Paeps wrote:
> On 2003-02-21 12:16:52 (+0100), Sven Vermeulen <sven.vermeulen at rug.ac.be> 
wrote:
> > Mag ik aan de werkgroep die dinsdag instond voor de definitie van "open
> > standaard" vragen of ze hun definitie kunnen doormailen? Ik ben bezig met
> > de website aan te passen en ik wil onder "Definitie" uiteraard de
> > correcte te gebruiken definitie plaatsen.
>
> Ik ben het niet vergeten hoor :-)

Ik dacht net te bellen :-p

> Als ik het handschrift van Frank goed ontcijfer (scanner weigert dienst,
> grmbl), ging het als volgt:

Scanner kan dat niet beter als gij of ik ;-)

> We dachten aan een 'cascading' definitie in drie lagen:
> 
>  o Open Specificatie
>
>    - Specificaties zijn beschikbaar (gratis, online, geen prutsen)
>    - Vrij implementeerbaar (niet verwarren met 'vrije implementatie')

Dit onderscheid hebben we ter verduidelijking toegevoegd omdat "vrije 
implementatie" kan slaan op "implementatie, meer specifiek een stuk vrijs 
software". 

>    - Voorbeelden: RFCs, MP3,...
>
>  o Vrije Specificatie
>
>    - Een Open Specificatie
>    - Vrij van juridische beperkingen (patenten, licenties, ...)
>    - Voorbeeld: Ogg
>
>  o Open Standaard
>
>    - Een Vrije Specificatie
>    - Geruggesteund door een Standaarden Organisatie
>    - Voorbeeld: IETF 'STD's, W3C specs,...
>
> De definitie van 'Standaarden Organisatie' moest nog over gediscusiëerd
> worden, maar ik denk dat die ondertussen op de lijst werd gepost.
>
> Wouter, Frank: gelieve aan te vullen :-)

Wat mij betreft en voor zover ik me nog herinner wat er in dat rokerig 
stamineeke gezegd is, is dit correct. 

> Frank: je bent erin geslaagd om lelijker te schrijven dan ik.  Daar kun je
> prijzen mee winnen :-P

Had u op voorhand gewaarschuwd :-p

>  - Philip

-- 
Frank Van Damme
http://www.openstandaarden.be