[openstandaarden] Artikel Deckmyn
Ward Vandewege
ward at pong.be
Tue Jun 17 11:36:24 CEST 2003
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On Tue, Jun 17, 2003 at 11:29:31AM +0200, Herman Bruyninckx wrote:
> On Tue, 17 Jun 2003, Ward Vandewege wrote:
>
> [...]
> > Niet zo slecht - maar er zitten toch wel een paar totaal ongefundeerde
> > uitspraken in. Hier is mijn reactie (gepost):
> >
> > 1. "Een patent, daarentegen, beschermt het achterliggende idee."
> >
> > Sorry, maar da's fout: patenten beschermen _uitvindingen_, geen ideeen!
> >
> Dat _zou_ zo moeten zijn, maar dat is in de praktijk van de software
> patenten meestal niet zo... Of anders uitgedrukt: wat is in software
> het verschil tussen een uitvinding en een idee?
Juist - da's voor mij 1 van de belangrijkste redenen tegen software patenten;
er is geen fysische 'uitvinders-stap' zoals het in de wet heet; als je een
idee hebt, komt het alleen op algoritmes en taal aan om dat idee te
implementeren. En algoritmes - wiskunde - zijn niet patenteerbaar (gelukkig
maar!).
mvg,
Ward.
- --
Pong.be -( "Parts that don't exist can't break." -- Russell Nelson )-
Virtual hosting -( )-
http://pong.be -( )-
GnuPG public key: http://gpg.dtype.org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)
iD8DBQE+7uEYqC3O5tzmh5wRAqOJAJsHFNm5NkseGeCQSzqtdXTmsQldpgCeLY41
fa2Wo5+Anl6isYSUHZrn5yA=
=7qTh
-----END PGP SIGNATURE-----
More information about the Openstandaarden
mailing list