[openstandaarden] uit Emerce(Nl) mailinglist

[Onno Timmerman]

Ward Vandewege wrote:

>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>Hash: SHA1
>
>On Mon, Jun 23, 2003 at 03:21:29AM +0200, Frans Gerbosch Consulting wrote:
>  
>
>>* Maandag, 23 Juni 2003 - Open Source niet gebaat bij kopieerheffing
>>
>>Kopieerheffing holt het auteursrecht uit, zo betoogt de Vereniging 
>>Open Source Nederland in haar correspondentie met Cedar, de 
>>koepelorganisatie van de Nederlandse copyright 
>>clearance-instellingen. Open Source-ontwikkelaars gebruiken het 
>>auteursrecht om de broncode van hun software te beschermen, niet om 
>>geld te verdienen. Een kopieerheffing die dient om inbreuk op het 
>>auteursrecht af te kopen, holt de rechtspositie van de maker uit.
>>* http://www.emerce.nl/archives/nieuws/Media_Marketing/15130.html
>>    
>>
>
>Ja. Ik ben redelijk geambeteerd met de manier waarop ze dat in Belgie sinds 1
>mei efkes ingevoerd hebben voor data-dragers, zomaar zonder enig publiek
>debat. Die tax bestond al op audio-cd-r's. De redenering in Belgie is
>letterlijk 'als compensatie voor de privaatcopie'; m.a.w., als compensatie
>voor de fair-use copies die je volgens de wet mag maken (wel, als je geen
>copieerbeveiliging moet omzeilen, in dat geval heb je wel het recht op fair
>use, maar niet het recht om dat recht uit te oefenen, zodra de EUCD erdoor
>komt).
>
<knip>


Ik stel voor dat we naar de Raad van State (als we dat kunnen) trekken 
en dit aanklagen? Het is een foute tax om de foute redenen. Bovendien 
zit er een adertje onder het gras. Ik zie het toch zo Je moet betalen 
per opneem baar uur. Cd = 2 uur? DVD=5 uur? DVD met blauwe laser = ??? 
En binnen 10 jaar hoeveel uur zal het dan niet zijn. Bovendien is de 
verdeel sleutel niet juist.

Enfin het is echter wel off topic

Onno

>-----END PGP SIGNATURE-----
>  
>