Re(2): Re(2): [openstandaarden] Open source

[Stubbe Wim 789070042]

Geert De Maerschalck (03/27/2003 09:57):
>Wim,
>
>Ik heb je enkele dagen geleden een mailtje gestuurd i.v.m. een eventuele
>samenwerking tussen Openstandaarden.be (o.a. jij dus als ik me niet vergis)
>en V-ICT-OR vzw (zie http://www.v-ict-or.be) in een werkgroep rond open
>standaarden e.d. (V-ICT-OR OS).  Heb je dat mailtje ontvangen?
>
>Geert

Yep, ben een paar dagen niet op mijn bureau geweest. Ik ben vandaag mijn mail aan het doornemen (schiften) en ben het tegengekomen. Ik zal straks de mails doornemen.

>
>
>----- Oorspronkelijk bericht -----
>Van: "Stubbe Wim 789070042" <wim.stubbe at b-rail.be>
>Aan: <openstandaarden at openstandaarden.be>; "Herman Bruyninckx"
><Herman.Bruyninckx at mech.kuleuven.ac.be>
>Verzonden: donderdag 27 maart 2003 9:52
>Onderwerp: Re(2): [openstandaarden] Open source
>
>
>Herman Bruyninckx (03/27/2003 09:44):
>>On Thu, 27 Mar 2003, Onno Timmerman wrote:
>>
>>[...]
>>> Ik vind het eigenlijk belangrijker om een wetsvoorstel te hebben waar de
>>> overheid verplicht wordt om alleen te werken met software die
>>> openstandaarden respecteert. Dan kan vrije software en non-free
>concureren.
>>
>>Ik deel dit standpunt volledig.
>>
>>> O ja de notie dat vrije software niet commercieel is moet ten alle tijde
>>> vermeden worden want dat is ronduit niet waar! Maar het is wel iets wat
>>> direct overgenomen word door de onwetende denkent dat vrij
>>> software/opensource niet commercieel is!
>>
>>De misvatting komt van het feit dat velen software louter beschouwen als
>>een product, terwijl het veel meer overeenkomsten heeft met een
>>dienstverlening.
>
>Een standpunt dat perfect door de Belgische LUG's zou kunnen verdedigd
>worden.
>
>Hierbij een voorstel voor de Lug-leden op deze lijst? Een idee voor
>belgian-lugs.be????
>
>
>