[Openstandaarden] Website lijst

[cobaco]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 2003-10-08 17:16, Geert Uytterhoeven wrote:
> On Wed, 8 Oct 2003, cobaco wrote:
> > On 2003-10-08 16:26, Wannes Soenen wrote:
> > > Maar waar gaan we de grens trekken? Sites die enkel me IE werken?
> > > Sites die niet werken onder een gecko-browser, of een kthml-browser.
> > >
> > > En wat bijvoorbeeld met sites die enkel werken als je een flash-plugin
> > > hebt geïnstalleerd? <http://www.freyaweb.be/> om er maar één te noemen
> > > ;-)
> >
> > hm, wat denken jullie van een gradatie:
> >   >25 fouten bij w3c-validatie -> zwart
> >   >10 fouten bij w3c-validatie -> rood
> >
> >   <10 fouten bij w3c-validatie -> oranje
> >   =0 fouten bij w3c-validatie   -> groen
>
> De gradatie lijkt me wel een goed idee. Maar de grenzen gaan in de
> praktijk tegenvallen, vrees ik.
zou je wel een gelijk in kunnen hebben :(

> Ik denk dat we ofwel onze grenzen moeten baseren op een aantal
> steekproeven,
lijkt me goed idee

>ofwel graderen gebaseerd op de ernst van de fouten i.p.v. op
> het aantal.
hm, aantal is een stuk makkelijker te bepalen, en wie beslist hoe ernstig een
fout is?

- --
Cheers, cobaco

/"\  ASCII Ribbon Campaign
\ /  No proprietary formats in attachments without request
 X   i.e. *NO* WORD, POWERPOINT or EXCEL documents
/ \  Respect Open Standards
      http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
      http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/hCyb5ihPJ4ZiSrsRAoTiAJ0R0VZ81WobBLtkKafGVd3a65OBhQCfSVJv
Zcf0mbPNshWx7csqNths+FY=
=9V2w
-----END PGP SIGNATURE-----