[Openstandaarden] Website lijst

[Peter Vandenabeele]

On Wed, Oct 08, 2003 at 05:27:59PM +0200, Onno Timmerman wrote:
> De meeste site's zich niet houden aan W3C normen. Daarom heeft het 
> weinig zin om tegen die webdesigners, bedrijven te gaan zuren over W3C 
> normen. De belangrijkste creteria moet zijn -> werkt het platform 
> onafhankelijk.
> Indien niet, en we zagen daar over, en de klanten van de webdesign 
> bedrijven beginnen vragen te stellen, dan zullen deze webdesigners 
> vanzelf openstandaarden belangrijk gaan vinden.
> Mutatis mutandis de wereld wordt een beetje meer een open standaard!

Ik heb nu toch wel een realistische case. Een "bevriende" firma in 
Nederland heeft (ondanks mijn adviezen), zijn site door een stel 
Windoze mensen laten bouwen en nu merken ze:
- dat het inderdaad niet werkt op Linux (was er ook niet voor getest),
  maar ook niet op Mac, waar ze zelf veel op doen :-(
- dat hun klanten (in de embedded werled) tot hun verbazing veel
  Linux gebruiken en de site dus ook niet goed kunnen gebruiken.

En dat is waar het pijn doet als de klanten ($$), ook beginnen te
klagen. Een extract uit de mail die ik deze avond kreeg:

"
... De site werd in ieder geval als zeer gebruiksvriendelijk bestempeld. 
Een nadeel is dat de site alleen goed te gebruiken is vanaf een Windows 
computer en niet vanaf bijvoorbeeld een Linux machine. Aan een oplossing 
hiervoor wordt gewerkt ...
"

Dus denk even na hoe je sites die zaken naar _klanten_ aanbieden kunt
overtuigen dat hun klanten er last van hebben. Aan die kant heb je
100 keer meer leverage (klant = degene die beslist over hoeveel cash 
een instelling of firma krijgt).

* Wie zijn de klanten van de administratie ?
  (hun geld komt van de politiekers en die worden gedreven door (_kiezers_)
  (binnenkort Vlaamse verkiezingen, dus nu of nooit op dat vlak)
   Welke argumenten kun je op brede schaal naar politiekers en
   kiezers gebruiken om druk uit te oefenen voor open standaarden
   in de administratie ?

* Wie zijn de klanten van een school ?
  (hun geld en arbeidsplaatsen voor leerkrachten (de quota's in de klassen)
   worden beslist door het aantal leerlingen dat zich in augustus inschrijft.
   Wie beslist daarover: individuele ouders.
   Dus hier zouden ouders attent moeten gemaakt worden van het belang van 
   open standaarden (en Vrije SW) in scholen. Welke argumenten kun je
   hiervoor naar ouders gebruiken ??
   
Peter

> Onno
> 
> cobaco wrote:
> 
> >-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> >Hash: SHA1
> >
> >On 2003-10-08 16:26, Wannes Soenen wrote:
> >  
> >
> >>Op wo 08-10-2003, om 12:13 schreef Onno Timmerman:
> >>    
> >>
> >>>Ik zou nog maals willen pleiten voor een lijst aan sites die niet op een
> >>>minimale manier de W3C normen volgen. Maw websites waar je niet op kan
> >>>omdat je geen internet explorer hebt.  Op die manier kan er af en toe
> >>>een mailtje vertrekken naar de webmasters.
> >>>
> >>>Zeker in dit lijstje moeten overheids site's duidelijk beschreven
> >>>worden.
> >>>      
> >>>
> >>Ik ben voor. Op voorwaarde dat er een goede begeleidende tekst bij staat
> >>over waarom die bepaalde site niet in orde is. (zonder in technische
> >>termen te vervallen).
> >>    
> >>
> >mee eens, niet te moeilijk maken, iets als:
> >  - IE-specifiek
> >  - flash-only
> >  - ...
> >
> >  
> >
> >>Maar waar gaan we de grens trekken? Sites die enkel me IE werken? Sites
> >>die niet werken onder een gecko-browser, of een kthml-browser.
> >>
> >>En wat bijvoorbeeld met sites die enkel werken als je een flash-plugin
> >>hebt geïnstalleerd? <http://www.freyaweb.be/> om er maar één te noemen
> >>;-)
> >>    
> >>
> >hm, wat denken jullie van een gradatie:
> >  >25 fouten bij w3c-validatie -> zwart
> >  >10 fouten bij w3c-validatie -> rood
> >  <10 fouten bij w3c-validatie -> oranje 
> >  =0 fouten bij w3c-validatie   -> groen
> >- -- 
> >Cheers, cobaco
> >
> >/"\  ASCII Ribbon Campaign
> >\ /  No proprietary formats in attachments without request
> > X   i.e. *NO* WORD, POWERPOINT or EXCEL documents
> >/ \  Respect Open Standards
> >      http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
> >      http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html
> >-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> >Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
> >
> >iD8DBQE/hCbO5ihPJ4ZiSrsRAg+xAJ9hqUPsc1glAbIkfBfeDxa+FbmKxwCgj2gx
> >FcZCGfEitg7xlUeJ8LN4Y9g=
> >=3otM
> >-----END PGP SIGNATURE-----
> >
> >  
> >
> >------------------------------------------------------------------------
> >
> >_______________________________________________
> >Openstandaarden mailing list
> >Openstandaarden at openstandaarden.be
> >http://www.openstandaarden.be/mailman/listinfo/openstandaarden
> >  
> >
> 
> 
> _______________________________________________
> Openstandaarden mailing list
> Openstandaarden at openstandaarden.be
> http://www.openstandaarden.be/mailman/listinfo/openstandaarden

-- 
.--------------------------------------------------------.
|       Mind: Embedded Linux and eCos Development        |
|--------------------------------------------------------|
| Peter Vandenabeele, CEO          email:  peter at mind.be |
| Mind ( http://mind.be )          tel:  +32-16-30.96.66 |
| Vaartkom 11                      fax:  +32-16-30.96.44 |
| B-3000 Leuven, Belgium           gsm: +32-478-27.40.69 |
'--------------------------------------------------------'