[Openstandaarden] Nieuw voorstel voor persbericht over richtlijn softwarepatenten

[Dominique Devriese]

Christophe Devriese writes:

>> Wij hopen ook dat het Europees Parlement zijn controlerende functie
>> t.o.v. het Europees Patentenbureau (EPO) ernstiger gaat nemen dan
>> in het verleden.  Er moet op toegezien worden dat het EPO patenten
>> enkel toekent op basis van de wettelijk bepaalde voorwaarden, in
>> tegenstelling tot de huidige praktijken.

> Hoewel ik wel vind dat dat ergens wel waar is, is het natuurlijk in
> de eerste plaats de fout van het EPO, en slechts in tweede instantie
> die van het parlement. 

Ja, inderdaad, er had misschien nog iets bijgemogen dat meer
rechtstreeks naar het EPO gericht was..  Als je daar nu iets vroeger
mee was afgekomen, he ;p

> Ook vind ik niet dat een wetgevende organisatie (parlement) moet
> toezicht houden op wat eigenlijk een uitvoerende organisatie (EPO),
> dat is een taak voor de rechterlijke macht, of vergis ik mij hierin
> op Europees niveau ?

Ik denk dat het op elk niveau zo is dat de wetgevende macht controle
uitoefent op de uitvoerende macht..  

Voor informatie over de Europese instellingen, zou ik je naar hier
doorverwijzen: http://europa.eu.int/inst-nl.htm

Misschien nog een citaat van daar ergens [1]:

> Het Parlement heeft drie essentiele taken:

> 1 <snip>
> 2 <snip>
> 3 Het oefent democratische controle uit op de Commissie. Het keurt
>   de benoeming van de leden van de Commissie goed en is bevoegd een
>   motie van wantrouwen tegen die benoeming aan te nemen. Tevens
>   oefent het politieke controle uit op alle Instellingen.

sjuus
domi

Footnotes: 
[1]  http://europa.eu.int/inst-nl.htm#1