[Openstandaarden] Re: artikels softwarepatenten

[Peter Vandenabeele]

On Tue, Apr 20, 2004 at 02:07:08PM +0200, Dieter Van Uytvanck wrote:
> On Tue, Apr 20, 2004 at 07:35:27AM -0400, Ward Vandewege wrote:
> > On Tue, Apr 20, 2004 at 12:32:44PM +0200, Dieter Van Uytvanck wrote:
> > > http://www.softwarepatenten.be/pers/demorgen_20040415.html
> > 
> > This article is _so_ much better than what De Standaard published. From the
> > free part of their site:
> > 
> >   http://www.standaard.be/Archief/Zoeken/DetailNew.asp?full=0&articleID=GB15AQLP
> > 
> > De Standaard didn't even realize that SME's are a very large part of this
> > discussion. 
> 
> The journalist of the Standaard copy and pasted the largest part of
> her article from the Belga article. A quote from that text:
> 
> "n de sector is er grote verdeeldheid. Aan de ene kant staan grote
> bedrijven stijl-Microsoft, die stellen dat de grote investeringen
> nodig om software te ontwikkelen, een bescherming tegen namaak
> verdienen. Aan de andere kant staan de voorstanders van 'open
> software' zoals Linux, die willen dat iedereen kan inpikken op
> technologische innovaties.
> 
> Het Europees Parlement kiest goeddeels de kant van de tweede partij.
> De lidstaten lijken af te stevenen op een compromis waarbij enkel
> belangrijke innovaties beschermd kunnen worden."
> 
> So it was absolutely bad informed, not to say that is was heavily
> influenced by the council.

Kun je eens wat voorbeelden van "Closed Software" SME's die openbaar
tegen zijn ? (Opera zou je inderdaad hierbij kunnen tellen, ... anderen ?). 

De eerste indruk die ik kreeg, was dat de betoging (ik was er zelf ook) toch 
vooral gedreven werd door Open Source voorstanders en minder door klassieke
(closed source) software SME's.

Bedankt,

Peter

> Kind regards,
> 
> Dieter