[Openstandaarden] Re: Brief staatssecretaris is er

[Jonas Maebe]

On 16 jun 2004, at 21:49, Simon Brouwer wrote:

>> Ze liegen dat ze zwart zien door te zeggen dat "methoden voor 
>> zakendoen van zichzelf niet-technisch zijn".
>
> Liegen niet, als de Raad van Ministers vindt dat "methoden voor 
> zakendoen van zichzelf niet-technisch zijn" kan ik me daar best in 
> vinden.

Dit gaat niet over wat de raad van ministers vindt, dit gaat over wat 
volgens de richtlijn zo is.

>>>> neergeschreven zijn in een officieel document. Het zou heel fijn 
>>>> zijn
>>>> als we hier een Engelse vertaling van zouden kunnen maken (eventueel
>>>> iedereen een andere pagina, vermits het vrij lang is).
>
> Als je mij een pagina toekent, wil ik die wel in het Engels vertalen.

Ik stel voor:

Reinout: punt 1 (blz 1-3, dat is 1,5 blz)
Jeroen: punt 2 van blz 3-5 (de amendementen zijn al in het Engels 
gelukkig)
Simon: punt 2 van blz 6-7

Nog vrijwilligers? We hebben nog blz 8-9, 10-11, 12-14, 15-16 (tot net 
voor punt 4), 16-17 (vanaf punt 4 tot net voor punt 6). Dat is steeds 1 
tot 2 blz.

Voor be-parl en openstandaarden: het gaat over een vertaling naar het 
Engels van het document op
http://www.ez.nl/upload/docs/Kamerbrieven/PDF-Documenten/4038469-vtk.pdf

> Overigens is interessant dat in de brief wordt gesteld dat in principe 
> ALLE 30.000 reeds door het EPO verleende softwarepatenten, in de visie 
> van de Staatssecretaris, rechtsgeldig zouden moeten worden. Daar 
> moeten  ook flink wat "uitvindingen" bij zitten die elders in de brief 
> onmiskenbaar als "niet octrooieerbaar" worden voorgesteld.  Kan iemand 
> wat sprekende voorbeelden bedenken?

De webshop? Al gaat ze die wellicht stuk voor stuk technische 
uitvindingen vinden...

> Overigens suggereert de brief dat de bewuste patenten reeds 
> rechtsgeldig ZIJN, en dat een richtlijn daar niets meer aan zal kunnen 
> veranderen.
> "Een latere totstandkoming van de uiteindelijke richtlijn verandert de 
> status van die octrooien niet".  Met dat laatste ben ik het eens. De 
> meeste van die patenten zijn volgens de huidige wetgeving illegaal 
> verleend, en wat mij betreft zal de uiteindelijke richtlijn die status 
> ook niet veranderen...

Op http://www.ez.nl/publicaties/pdfs/01I21.pdf staat een studie van EZ 
over softwarepatenten in Nederland. Daarin staat dat nog geen enkel 
softwarepatent voor een rechtbank in Nederland is afgedwongen.


Jonas