[Openstandaarden] Re: Re: W3C Recommendations

[Herman Bruyninckx]

On Thu, 18 Mar 2004, Onegen wrote:

[...]
> Een de facto standaard kan eigenlijk alles zijn:
> - Een gesloten specificatie: MS WORD
> - Een open specificatie: GIF
> - Een vrije specificatie: ?
> - Een open standaard: html
Inderdaad: "standaard" in deze context betekent alleen "veel gebruikt".

> Een de juro standaard:
> - Kan geen gesloten specificatie zijn, zou niet veel zin hebben.
> - Kan een open specificatie zijn: standaardenorganisaties nemen soms
> specificaties aan waar patenten op rusten. 
Toch wel!

> 'Vrij van juridische beperkingen': mogen er geen patenten op bestaan, of
> volstaat het als er geen licenties geeist kunnen worden.  Bv. omdat de
> eigenaar dit heeft moeten beloven aan de standaardenorganisatie?
> 
Ik vind 'vrij van juridische beperkingen' een ongelukkige naam, omdat
het woord "beperking" niet eenduidig te definieren valt! Zeker in het
domein van (vrije) software: de ene zal de GPL een "beperking" van
zijn vrijheid vinden, de ander juist een "bescherming"...

Herman

-- 
  K.U.Leuven, Mechanical Engineering, Robotics Research Group
<http://people.mech.kuleuven.ac.be/~bruyninc> Tel: +32 16 322480