[Openstandaarden] Re: DAVID (Digitale Archive ring & Open standaarden)

[Peter Strickx]

Beste Wim,


Heb gisteren een discussie bijgewoond met de Europese Commissie
en OpenForum rond een 'open file format'. Sun Microsystems heeft
daar bekendgemaakt dat zij het OpenOffice.org formaat zullen overdragen
aan ISO. Dit moet nog door technische werkgroepen en het management
van OASIS en ISO worden goedgekeurd maar de intentie is er toch.

Er is ook een dringende vraag van IDA (Interchange of Data between
(public) Administrations) aan Microsoft en Sun om WordML en het 
OpenOffice.org formaat te verzoenen (vb via filters of een gezamelijk
XML-schema).

De opmerkingen over Koffice/AbiWord en andere zijn terecht maar
het succes van een 'open file format' hangt vooral af van de
support van Microsoft voor dit formaat in zijn produkten (en vooral
wat het default formaat is waarin documenten worden gesaved).
Binnen een grote IT-omgeving zoals de federale overheid waar
budgetten/middelen beperkt zijn is het vooral belangrijk om pragmatisch
(veeleer dan dogmatisch) te werk te gaan: planning migratie (hoever ga je
terug in de conversie), kost re-training users, support etc... zijn 
belangrijke vragen waar eerst een antwoord moet op gevonden worden 
vooraleer te beginnen aan de reis van 'proprietary' naar een 'open'
formaat. Een niet goed geplande migratie is veel schadelijker voor het
imago van bvb OpenOffice dan een late (in vgl. met de rest van de 
industrie) maar degelijk voorbereide migratie (en een negatief imago
veranderen is heel moeilijk).

Het kan een les zijn voor andere vormen van informatie-beheer/verkeer 
dat afhankelijkheid van een enkele leverancier nooit een goed idee is.

Met vriendelijke groeten,


Peter Strickx



wim.stubbe at b-rail.be wrote:
> Peter Strickx  (09/09/2004  20:33):
> 
>>Beste Onegen,
>>
>>
>>Bedankt voor deze info. Interessante link. Ik wil de deur niet openzetten
>>voor 'de facto' standaarden (wat in DAVID blijkbaar wel het geval is).
>>Archivering willen we in 2 stukken aanpakken:
>>   - er zeker van zijn dat informatie van de informatiedragers kan
>>gehaald worden
>>(ie. het archiveringsprogramma moet standaard zijn en liefst open-source)
>>   - er zeker van zijn dat deze informatie opnieuw kan gelezen worden
>>
>>Het tweede is nuttiger maar veel moeilijker om op te leggen, vooral omdat er
>>geen 'open file format' bestaat (Postscript/PDF komen goed in de buurt voor
>>'uneditable' documenten maar wat doe je met Word/Framemaker etc...).
>>Alles omzetten naar SGML/XML is hier geen optie.
> 
> 
> Het 'open-office formaat' (kan ff niet op de naam komen) is bezig aan een
> standaardiseringsproces.
> In de toekomst zal het formaat ook ondersteund worden door Koffice.
> 
> 
>>Wat er moet gebeuren met andere types van informatie (vb database) en
>>ongestructureerde informatie is voor mij helemaal niet duidelijk.
>>
>>
>>Met vriendelijke groeten,
>>
>>Peter Strickx
>>
>>
>>
>>
> 
> 
> 
> 
> met vriendelijke groet,
> 
> Wim Stubbe
> 
> NMBS - Staff ICT 712
> Hallepoortlaan, 40
> B 1060 Brussel
> 
> Tel +32 2 528 3603 - 911 83603
> Fax +32 2 528 3719
> 
> E-mail: wim.stubbe at b-rail.be
> 
> http://www.telecomrail.com
> http://www.openstandaarden.be
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Openstandaarden mailing list
> Openstandaarden at openstandaarden.be
> http://www.openstandaarden.be/mailman/listinfo/openstandaarden
>