[Openstandaarden] 100 op 1: WMA en DRM

[Peter Vandenabeele]

On Mon, Jan 03, 2005 at 05:17:38PM +0100, Wouter Verhelst wrote:
> Op ma, 03-01-2005 te 16:49 +0100, schreef Peter Vandenabeele:
> > Het feit op zich dat Copyright enforced wordt op een manier die voor
> > de rest het legale toegelaten gebruik niet belemmert, wil ik niet in 
> > twijfel trekken. 
> 
> Het cruciale deel in deze zin is 'op een manier die voor de rest het
> legale toegelaten gebruik niet belemmert'. Dat is niet het geval, bij
> geen enkele implementatie van DRM-technologie die ik gezien heb.
>
> Een scenario als
> 
>       * Klant koopt liedje van de FooBars online.
>       * De manager van de FooBars merkt dat de on-line verkoop van
>         muziek een negatieve impact heeft op de verkoop van CD's van de
>         FooBars ??n op de verkoop van tickets voor hun concerten, en
>         beslist om de on-line verkoop aan banden te leggen
>       * Techneut achter DRM-server klikt op 'verwijder alle kopies van
>         muziek van de FooBars'
>       * Alle kopies van muziek van de FooBars wordt van de server
>         verwijderd, /en/ van de harde schijven van alle klanten die een
>         exemplaar gekocht hadden -- waardoor ze hun geld gewoon kwijt
>         zijn, en een CD zullen mogen gaan kopen als ze die muziek nog
>         eens willen beluisteren.
> 
> is gewoon mogelijk met de meeste gebruiksovereenkomsten van die
> DRM-dingen---inclusief die van iTunes. Waarover trouwens nog gezegd moet
> worden dat het volgende scenario daar ook mogelijk is (en regelmatig
> voorkomt):
> 
>       * Klant koopt computer
>       * Klant gebruikt computer om on-line muziek te kopen
>       * Computer van klant gaat kapot. De harde schijf werkt wel nog,
>         maar de rest niet echt.
>       * Klant koopt nieuwe computer.
>       * Klant vraagt aan winkelier om muziek over te zetten van oude
>         computer naar nieuwe computer.
>       * Winkelier moet klant meedelen dat dat helaas niet mogelijk is,
>         en dat klant alle muziek opnieuw zal moeten downloaden (en
>         betalen!) als hij die opnieuw wilt beluisteren.
> 
> Het gaat me niet om het onmogelijk maken van illegale kopies. Als het
> alleen dat was, zou ik DRM nog kunnen begrijpen. Waar het me om gaat is
> dat al die dingen de hakbijl zetten in elke mogelijke toepassing van de
> fair use-rechten van de klant, en dat vind ik niet kunnen.

Volledig akkoord :-)

Het probleem is volgens mij gewoon fundamenteel niet oplosbaar.

Ofwel heb je een technologie die copieren/archiveren/gebruiken op
een open manier van de "clear text" versie toelaat (en dan kun je
niet op een technologische manier belemmeren dat er ook illegale 
copies gemaakt kunnen worden), ofwel heb je een gesloten systeem 
en dan moet je leven met de beperkingen die "men" erop toepast
(en die zijn niet acceptabel in de praktijk ...).

Peter