[Openstandaarden] Word verplicht aan UGent-FirW

[Jan Claeys]

Op di, 04-10-2005 te 12:01 +0200, schreef Peter Dedecker:
> Sinds dit jaar zijn we blijkbaar verplicht onze gegevens wat betreft 
> keuzevakken in te dienen in twee versies: op papier en elektronisch in 
> Word-formaat.

Dat op zich lijkt me al verspilling: waarom niet enkel elektronisch?

> Dat dat laatste me enerveert, kon je wel al raden.  Het 
> probleem is dat de argumenten wat betreft het gebrek (allé, gebrek ;-)) 
> aan licentie voor dat ding en/of versie-incompatibiliteit weggenomen is 
> door hun Athena, een citrix farm.
> 
> Welke argumenten zijn nog in te brengen tegen deze praktijken? 

Ik zou eerder een argument pro een open alternatief geven: verwerking
van de gegevens is eenvoudiger (en bijna zeker goedkoper) zonder
die .doc ...


-- 
Jan Claeys