<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<TITLE>Message</TITLE>
<META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=671585011-26082003>Beste
Wim,</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN
class=671585011-26082003></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=671585011-26082003>Ik heb sympathie
voor je initiatief, maar wil de voglende opmerkingen kwijt:</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN
class=671585011-26082003></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN
class=671585011-26082003></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=671585011-26082003>1. Ik kan met mijn
Siemens GSM bellen via een Nokia base station dat verbonden is met een Alcatel
telefooncentrale, vanwaar de oproep doorgeleid wordt naar een Ericsson
teelfooncentrale, waaraan dan weer een Motorola basisstation hangt dat het
signaal doorstuurt naar een Panasonic GSM. Nochtans, in elk van de genoemde
apparaten zijn uitvindingen geïmplementeerd door andere fabrikanten
geoctrooieerd. De GSM-standaard zitten vol met octrooien - ze zijn het probleem
niet. Ze zijn het probleem niet omdat eenieder die deelneemt aan de normalisatie
van het GSM-systeem een verklaring moet ondertekenen waarin ze beloven dat ze
hun intellectueel eigendom aan ieder ter besechikking stellen, onder faire en
gelijke voorwaarden. En zo rekenen de grote GSM-fabrikanten elk jaar af met
elkaar: jij hebt zoveel telefoontjes, basisstations en centrales geproduceerd,
daar zitten zoveel patenten in van ons, wij hebben er zoveel geproduceerd met
zoveel patenten van jullie ... plus, maal, min ... dat betekent dat we jullie
zoveel moeten betalen en dan staan we quitte. Het is duidelijk: octrooien, voor
zover de bedrijven die ze verwerven ze onder faire condities ter beschikking
stellen van andere constructeurs, vormen geen probleem voor de
interoperabiliteit.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN
class=671585011-26082003></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=671585011-26082003>2. Het grote
probleem met 'software patenten' is dan ook dat ze voor triviale 'uitvindingen'
verleend worden. </SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN
class=671585011-26082003></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=671585011-26082003>3. Natuurlijk kan je
stellen dat de vele patenten een 'entry-bariier' vormen voor nieuwe spelers in
de GSM-markt: zij hebben geen patenten en de afrekening valt in hun geval altijd
negatief uit. Goed, voor faire uitvindingen die het resultaat zijn van echt
research bestaan daar goede redenen voor. Voor tiviale zaken leidt dat inderdaad
tot een verkeerde uitkomst. Aan de andere kant: een oligopolie is denk ik de
beste marktstructuur om innovatie te garanderen ... een veld met allemaal heel
kleine ondernemingen, of een monopolist ... dat is allemaal niet bevorderend
voor de innovatie. </SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN
class=671585011-26082003></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=671585011-26082003>4. Voor zover ik
weet is pdf een net zo proprietary norm als Word. Ik heb in ieder geval nog geen
andere fabrikant van pdf-viewers gezien dan Adobe. Wat jij nodig hebt is een
Word-viewer for Macintosh. Misschien geeft Microsoft dat ook wel gratis weg
(misschien ook niet). Als dat het geval is, dan ligt het probleem eerder bij de
stad Brugge dan bij Microsoft. </SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN
class=671585011-26082003></SPAN></FONT> </DIV></BODY></HTML>