[openstandaarden] formaten

[JanC]

At 2002-04-04 00:08, you wrote:
>On 2002-04-03 23:07:04, JanC <openstandaarden at janc.cjb.net> wrote:
> > Waarom dacht je dat die officieel enkel als source-code te krijgen zijn?
> > Een algoritme kan je in de meeste landen nog niet patenteren, een
> > toepassing ervan voor een bepaald doel wel.
>
>Mmm, maar als je je algorithme compileert wordt dat toch een toepassing voor
>een bepaald doel, en aangezien broncode bestaat om te compileren kun je tot de
>(syl)logische conclusie komen dat de broncode een toepassing is met een
>bepaald doel?  Valt die broncode dan ook niet onder het patent?

<url:http://www.mp3dev.org/mp3/>
"LAME is an educational tool to be used for learning about MP3 encoding." ;-)

<url:http://www.mp3dev.org/mp3/download/download.html>
"LAME is only distribued in source code form."

M.a.w. er is geen officiële binary release.

De meest gebruikte Windows binaries zijn tegenwoordig van Dmitry Kutsanov
<url:http://mitiok.cjb.net> (+ mirrors)

BladeEnc is officieel ook enkel als sources te krijgen:
<url:http://bladeenc.mp3.no/>
(De auteur heeft trouwens ook een tekst tegen software-patenten)


> > De MP3-patenten gelden niet in alle landen, en in "vrije landen" worden
> > daar dan executables van gemaakt.
> > Vaak in Rusland en het voormalige Oostblok en zo, nog nooit op gelet?  ;-)
>
>Is België een vrij land, wat patenten betreft?  Of de EU for that matter?  Ik
>weet dat ik een petitie tegen Europese Software Patenten getekend heb, maar
>was dat niet een *preventieve* petitie?  Of vergis ik me?

België en de EU gaan minder ver dan de US qua patenten, maar bepaalde 
onderdelen
van de MP3-compressie zijn blijkbaar wel degelijk gepatenteerd in België.

De versie van de patenthouders:
<url:http://www.mp3licensing.com/>

Lijst met patenten en landen waar ze gelden:
<url:http://www.mp3licensing.com/patents/index.html>

Derden over MP3-patenten:
<url:http://www.mp3-tech.org/patents.html>
<url:http://web.media.mit.edu/~eds/mpeg-patents-faq>

-- 
JanC