[openstandaarden] -> [VOS]

[Wim Stubbe]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Thursday 04 April 2002 22:36, you wrote:

> Dank u voor de vrijheid ;-), maar mijn redeneringen liggen dan ook anders.
> We zijn beiden verdedigers van open formaten. Doch zijn er voor eenzelfde
> doel meerdere mogelijkheden: om bv. een verslag te schrijven kun je
> Latex/Context gebruiken, maar echter ook OpenOffice (of Staroffice)! Ga je
> voor de efficiëntie (en wie gaat daar niet voor), dan zal het
> waarschijnlijk de tex-varianten worden punt amen uit.
>
> Laat ik nu echter terugkomen op het "verdedigen van open standaarden", stel
> bv. dat ik open formaten wens te verdedigen bij vrienden/familie/kennissen.
> Ik mag met hand , tand of enig ander lichaamsdeel verdedigen dat die
> tex-varianten open formaten zijn en daarbij noch heel efficiënt zijn, het
> zal maar bij weinigen lukken om ze te overtuigen en zodoende gaat gans het
> idee de mist in :(
>
> Beter zou dus zijn dat ik voor mijn vrienden/familie/kennissen het
> OpenOffice-formaat aanraad, want zij zijn "grafische mensen". Dus daarom
> dat ik vooral zelf GUIs gebruik, omdat ik er dan zelf meer van ken en mijn
> kennis kan overzetten op vrienden/familie/kennissen...
>


Inderdaad, er kunnen verschillende open standaarden je doel dienen, maar het 
is aan de gebruiker om te kiezen wat hij liefst gebruik. We willen niemand 
iets opleggen, behalve misschien dat we toch graag zouden hebben dat ze niet 
voor proprietary formaten kiezen.

Ik zie mijn grootmoeder ook nog niet voor LATEX kiezen. 
;-)

greetz,

Wim Stubbe aka alien
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iEYEARECAAYFAjysuq4ACgkQiJtXGuTcQcjAqgCeLOkG35ND5hvvqj48jCPdKH90
k3oAnREq72wC1WWXNSjzSde7yf2qP5tO
=ufqi
-----END PGP SIGNATURE-----