[openstandaarden] Standaarden aanraden ?

[Wouter Verhelst]

On 6 Aug 2002, Rik Boven wrote:

> > In principe heb je gelijk, maar dat maakt dat een standpunt van OSB heel
> > 'sec' gaat worden, en moeilijker verteerbaar voor 'de gewone mens' (al
> > is die 'gewone mens' moeilijk definieerbaar). Daarnaast kan het ontbreken
> > van positieve adviezen (en het afkraken van standaarden die gesloten
> > zijn) OSB een negatief imago geven, in plaats van het imago een
> > constructieve groep te zijn.
> > 
> > Ik denk dat je een verschil moet maken tussen stellingen à la 'Voor het
> > verspreiden van gedigitaliseerde muziek is Ogg Vorbis de beste kandidaat'
> > en 'Voor het verspreiden van gedigitaliseerde muziek is Ogg Vorbis een
> > mogelijkheid' of zelfs 'In plaats van met gesloten standaarden zoals 
> > Windows Media te werken, had partij X beter een standaard gebruikt zoals 
> > Ogg Vorbis, MP3 of Real'.
> 
> Ik kan me vinden in de 'mogelijkheid', niet in de 'beste kandidaat'.

Dus maak je er een verschil tussen ;-)

> Ik wil gewoon voorkomen dat mogelijke partners afhaken op onze adviezen.
> Stel bv. dat wij abiword aanbevelen als 'het' OS word formaat, dan
> kunnen we support van SUN op onze buik schrijven. Nochtans lijkt het me
> leuk om SUN aan boord te houden. (Dit is uiteraard maar een voorbeeld
> he).

Uiteraard, maar ik begrijp je punt.

> Ik ga ook akkoord met het 'sec' argument. Op een bepaals moment moeten
> we mensen een andere, concrete en open oplossing aanbieden. Op dat
> moment moeten we echter heeeel voorzichtig zijn met onze formulering.
> Grote (en kleine) bedrijven/instellingen kunnen afhaken op dingen die
> voor ons details lijken....

Voila. We begrijpen elkaar. (Lang geleden dat dat zo makkelijk ging ;-)

-- 
wouter at grep dot be

"Human knowledge belongs to the world"
  -- From the movie "Antitrust"