Re(2): [openstandaarden] Standaarden aanraden ?

Dominique Devriese fritmebufstek at pandora.be
Tue Aug 6 23:44:00 CEST 2002


> > > > M.i. is ogg ( of misschien die real-codec waar ik nog niets over weet
> > > > ) nog steeds het beste alternatief.
> > > 
> > > wel... dit is dus fout :)
> > > 
> > > Het is fout omdat je niet zegt hoe je meet wat het beste alternatief
> > > is. 
> > 
> > het was dan ook geen argumentatie, he
> 
> Euhm??? 
> 
> dan blijft mijn vraag onbeantwoord he, ik snap niet wat je met:
> 
> > > > M.i. is ogg ( of misschien die real-codec waar ik nog niets over weet
> > > > ) nog steeds het beste alternatief.
> 
> eigenlijk wilt zeggen... 

Ik had er alle argumenten niet bijgezet, maar ik bedoelde dat
m.i. ogg nog steeds de beste keuze lijkt voor lossy audio compressie.
Argumenten zijn dan:
1 volledig open, sinds de 1.0 release volledig gespecifieerd etc.
2 goede resultaten in onafhankelijke tests,
vb. http://ff123.net/64test/testplan.html en enkele technische
voordelen op de anderen...
sjuus
domi

-- 
Now I'm being INVOLUNTARILY shuffled closer to the CLAM DI with the BROKEN PLASTIC FORKS in it!!



More information about the Openstandaarden mailing list