Re(2): [openstandaarden] Standaarden aanraden ?
Dominique Devriese
fritmebufstek at pandora.be
Tue Aug 6 23:44:00 CEST 2002
> > > > M.i. is ogg ( of misschien die real-codec waar ik nog niets over weet
> > > > ) nog steeds het beste alternatief.
> > >
> > > wel... dit is dus fout :)
> > >
> > > Het is fout omdat je niet zegt hoe je meet wat het beste alternatief
> > > is.
> >
> > het was dan ook geen argumentatie, he
>
> Euhm???
>
> dan blijft mijn vraag onbeantwoord he, ik snap niet wat je met:
>
> > > > M.i. is ogg ( of misschien die real-codec waar ik nog niets over weet
> > > > ) nog steeds het beste alternatief.
>
> eigenlijk wilt zeggen...
Ik had er alle argumenten niet bijgezet, maar ik bedoelde dat
m.i. ogg nog steeds de beste keuze lijkt voor lossy audio compressie.
Argumenten zijn dan:
1 volledig open, sinds de 1.0 release volledig gespecifieerd etc.
2 goede resultaten in onafhankelijke tests,
vb. http://ff123.net/64test/testplan.html en enkele technische
voordelen op de anderen...
sjuus
domi
--
Now I'm being INVOLUNTARILY shuffled closer to the CLAM DI with the BROKEN PLASTIC FORKS in it!!
More information about the Openstandaarden
mailing list