[openstandaarden] sla de eos eens open

[Kristoff Bonne]

Gegroet,

On Tue, 27 Aug 2002, Wim Stubbe wrote:
>>> D'r staat wat in over pdf, e-government en ze gebruiken zowaar de term
>>> "open standaarden".
>> Ja, maar volgens hen is pdf geen open standaard, en toch prijzen ze het
>> aan als het enige goede formaat voor de e-government.
> Volgens de definitie van 'Open Standaard' is het er ook geen (vastgelegd door
> een commissie, geen beperkingen in het gebruik dmv licenties, patenten, ...).

> Een voorbeeld: ISO overweegt om het jpeg formaat te verwijderen uit hun lijst
> openstandaarden omwille van patenten.

De ISO (en ITU en andere international standaardisering-organisaties)
hebben wel degelijk een groot aantal technologieen gestandardiseerd die
'gepatenteerd' zijn; hoor. (Denk maar eens aan mpeg).


Maar; het verschil is; dat er in de reglementering staat; dat je dan
verplicht bent om je technologie 'niet discriminerend en aan "eerlijke
tarieven"' ter beschikking te stellen aan iedereen die er om vraagt.



Maar; dat wil dan ook niet zeggen dat er geen problemen kunnen zijn.
Vooral inzake het ontwikkelden van software voor die technologie in de
'open source' projecten; want dan ben jij -als software project- verplicht
om ervoor te zorgen dat de eigenaar van het patenten in ELK geval
betaald worden voor hun patent. (wat een open-source project niet kan;
aangezien de software verspreid wordt in de vorm van source; waardoor
iedereen zomaar jouw code kan wijzigen en desnoods iets aanpassen zodat
hij of zij 'gratis' de gepatenteerde technologie kan gebruiken).


Bv. de audio-codecs voor Voice-over-IP (allemaal ITU normen) hebben die
problemen gehad; en dat is de reden dat (bv.) de openh323 stack enkel G711
(niet gecomprimeerd; en daardoor dus ook niet gepatenteerd) en de
GSM-codec ondersteunen; en niet de hele reeds andere audio-codecs die er
bestaan.


Dus, 'open standaard' is niet noodzakelijk hetzelfde als 'niet
gepantenteerd'.


Cheerio! Kr. Bonne.