[openstandaarden] sla de eos eens open

[Wim Stubbe]

On Thursday 29 August 2002 22:12, Wouter Verhelst wrote:
> On Tue, Aug 27, 2002 at 09:55:48PM +0200, Kristoff Bonne wrote:
> [...]
> > Dus, 'open standaard' is niet noodzakelijk hetzelfde als 'niet
> > gepantenteerd'.
> 
> Voor ons wel. Wij hebben geen uitstaans met wat andere partijen
> definiëren als 'open standaard'.
> 

Ik zou dat niet zo zeggen, in onze definitie hebben we 3 niveaus. De meest 
strikte komt ongeveer overeen met de definitie van 'open standaard' zoals 
deze algemeen aanvaard wordt.

De vorige twee zou ik bestempelen als bruikbaar en voldoende goed, maar zijn 
niet echt open standaarden. Bij de minst strikte definitie zijn het open 
formaten, dus zelfs geen standaarden.

Bij de definitie tussenin zijn het wel standaarden, maar niet door een door de 
overheid erkende commissie bepaalt. De garantie dat het formaat niet om de 
haverklap veranderd is hier niet zo groot. 

Patenten worden bij de 3 definities niet toegestaan, tenzij bij uitzondering 
als de rechten niet afgedwongen worden. Maar kan krijgt het formaat eigenlijk 
maar een tijdelijke status van open. Niemand weet immers dat bij een 
beleidsverandering van de patenthouder de rechten niet ineens wel kunnen 
afgedwongen worden (cfr, mp3 en jpg)


-- 
met vriendelijke groet,

Wim Stubbe

VZW Open Standaarden			http://www.openstandaarden.be	
Linux User Group West-Vlaanderen		http://www.lugwv.be