[openstandaarden] Possible Target: http://www.canvas.be

[JanC]

At 2002-06-01 20:01, you wrote:
>In het antwoord beweerden zij dat in Frankrijk de rechter zich al tegen
>dieplinken uitgesproken had, maar dat er in Belgie nog geen rechtzaken
>geweest waren.  Maar volgens hen lijkt de Belgische wetgeving nogal op de
>Franse en zou een Belgische rechter dieplinken ook veroordelen.

Volgens mij is er in België zo'n zaak geweest rond De Standaard?
Of was dat in verband met die Nederlandse site?


> > En toestemming vragen om een link te mogen plaatsen, wat is dat nu 
> weer? Wat
> > verstaan ze onder die "andere hyperlinks"? Als iedereen toestemming moet
> > vragen om een link op een site te zetten, wat blijft er dan van het 
> "internet
> > idee" over?
>
>Niets, maar daar liggen ze niet wakker van bij de vrt, als er maar
>niemand aan hun heilig copyright raakt. :-(

Dit heeft niks met copyright/auteursrechten te maken, hoogstens met
(zogenaamd) gederfde reclame-inkomsten en zo...

Dit is even idioot als verbieden dat je naar een bepaald hoofdstuk in
een boek verwijst.  (Mijn sig zou dan dus verboden kunnen zijn ;-)


-- 
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9