[openstandaarden] Nieuw dossier?

[Geert Uytterhoeven]

On Tue, 4 Jun 2002, Andy Goossens wrote:
> On Tuesday 04 June 2002 08:53, Kristoff Bonne wrote:
> > On Monday 03 June 2002 08:14 pm, Bert Rodiers wrote:
> > > Het adres van de website is http://www.maggezienworden.be/
> >
> > Even advokaat van de duivel spreken. ;-)
> > Flash heeft wel het voordeel dat je de foto's niet "zomaar" kunt kopieren.
> > En op foto's staan nogal vaak allerlei rechten; e.d.
> 
> Laat me even hier komaf mee maken. Een Flash bestandje dat je uiteindelijk op 
> een website zet, kan je terug importen in de Flash ontwikkelomgeving. Je 
> verliest wel enkele zaken, maar alle frames die je te zien krijgt zijn nog 
> aanwezig en je kan die zelfs nog aanpassen.
> 
> Sommige Flash bestanden zijn echter beveiligd tegen importeren. Daarmee willen 
> de designer voorkomen dat hun creatie wordt "geript". Ik heb een hele tijd 
> geleden me daar ook eens mee bezig gehouden en ik ben tot een opmerkelijke 
> conclusie gekomen: Een beveiligd Flash'ke heeft zeer weinig verschil met een 
> onbeschermde. Wat is die beveiliging dan? 2 bytes! Geen encryptie, de 
> beveiligde Flash animatie heeft gewoon 2 bytes meer in lengte! Ik ben met een 
> hex-editor even die bytes gaan wegnemen en hupla, je kon gewoon alles 
> importeren. Dat noem ik geen beveiliging... In totaal had er ik maximum 5 
> minuten voor nodig om dat te analyseren en te omzeilen.

En _daarom_ is closed source veel veiliger dan open source: als je de sources
had gehad, dan was het veel eenvoudiger geweest om die beveiliging te omzeilen.

En _daarom_ is de DMCA er: als je die `evil hacker tools' (e.g. hex-editor)
niet had gehad, dan had je de beveiliging ook niet kunnen omzeilen.

;-)

Gr{oetje,eeting}s,

						Geert

--
Geert Uytterhoeven -- There's lots of Linux beyond ia32 -- geert at linux-m68k.org

In personal conversations with technical people, I call myself a hacker. But
when I'm talking to journalists I just say "programmer" or something like that.
							    -- Linus Torvalds