[openstandaarden] Showing off what can be done with standards

[Wim Stubbe]

On Tuesday 11 June 2002 08:37, Rik Boven wrote:

> [...knip...]
>
> > Soms wordt er beweerd dat Microsoft vooruitgang gebracht heeft en dat
> > computergebruik nooit zover zou staan zoals nu. Daar kan ik nu al bij al
> > misschien nog inkomen. Maar nu is dit toch niet echt meer het geval denk
> > ik, met al die gesloten bestandsformaten en protocollen :(... schrijnend
> > echt schrijnend :'-(. Bv. Kerberos zodanig aanpassen dat ze er een
> > licentie kunnen op nemen (of zoiets)? En dan wordt je soms nog verweten
>
> Nee, Microsoft heeft _NIETS_ aan Kerberos gewijgerd. MS gebruikt Kerberos
> exact zoals het in de RFC staat geschreven. MS voldoet hier 100% aan de
> standaard! Eigenlijk is hier als vereniging weinig aan te doen :(
>
> De standaard van Kerberos zit eigenlijk slecht in mekaar. In Kerberos
> worden een aantal 'optional fields' gedefineerd. Dit zijn velden die door
> elke fabrikant zelf mogen ingevuld worden. Het zijn deze velden die MS
> gebruikt voor zijn 'inbreidingen'. Dit is dus _NIET_ in tegenspraak met de
> RFC!
>
> Het is de betekenis van deze velden die MS niet publiceert... Maar ze
> blijven de Kerberos standaard tot op de letter volgen.
>
> Embrace,... extend.

Volledig mee eens, geef MS een vinger die ze kunnen misbruiken om hun Embrace 
en Extend strategie toe te passen en ze doen het. Of dat nu is dmv 
specificaties, licenties of patenten. Alles wat ze kunnen gebruiken om hun 
positie op de markt te monopoliseren zullen ze gebruiken.

In die zin zit er wel degelijk een duidelijke lijn in hun strategie: Alle 
concurrentie wegwerken, via de hun al 10 jaar gebruikte Embrace and Extend. 
Alleen het middel varieert af en toe. 
Daarom ook dat de rechtszaken niet veel verschil uitmaken. De voorgestelde 
maatregelen werken te veel op het middel, niet op de algemene strategie. Neem 
ze één middel af, en ze zoeken een ander.

>
> [...knip...]

mvg,

Wim Stubbe, alien