[openstandaarden] Showing off what can be done with standards

[Wim Stubbe]

On Tuesday 11 June 2002 20:51, Rik Boven wrote:
> On Tue, 2002-06-11 at 20:35, Sven Vermeulen wrote:
> > On Tue, Jun 11, 2002 at 08:16:59PM +0200, Rik Boven wrote:
> > > Om het bij GSMs te houden: moet een UMTS-toestel ook GSM900 aankunnen?
> >
> > Beide technologiën (en dus specificaties) zijn (grondig) verschillend. Ik
> > vind dat een vergelijking UMTS vs GSM900 gelijkstaat als een vergelijking
> > HTML vs Flash (de oude, waarvan de specs wel vrij zijn).
> >
> > > Als je kiest voor alleen de laatste nieuwste standaard, dan sluit je
> > > impliciet een aantal bezoekers uit. Blijkbaar vinden we dat normaal bij
> > > webbrowsers, maar als Proximus/Base/Mobistar dat morgen doet met hun
> > > masten dan durf ik wedden dat jij klaagt.
> >
> > Base sluit alle toestellen uit die GSM900 zijn. Enkel GSM1800 wordt
> > aanvaard.
> >
> > De redenering gaat dus wel op.
>
> Van de website:
>
> "Als blinde is het een hele klus om je langs al die Shockwave en Flash
> heen te baggeren. Als de ontwerpers van die site nu ook eens aan hun
> visueel gehandicapte medemens hadden gedacht..."
>
> Van de mailinglijst:
>   http://www.brainjar.com/dhtml/menubar/demo.html
>
> De bovenstaande site en citaat spreken mekaar tegen. Open standaarden
> garanderen _NIET_ dan een blinde een site kan bezoeken. Ik kan de site
> overladen met DHTML, of alles in een PNG steken!


Good point,

we moeten zowel open standaarden nastreven, maar toch de toegankelijkheid 
behouden.

Het wordt een evenwichtsoefening.


>
> Dat voorbeeld over blinden gaat niet over open standaarden, maar over
> toegang tot informatie!
>
> Er zijn hier dus 2 mogelijkheden:
>  - ofwel is de site fout en geven we eigenlijk geen moer om blinden;
>  - ofwel zien we in dat open standaarden meer is dan regeltjes volgen;
>
mvg,

alien, Wim Stubbe