[openstandaarden] argumenten gevraagd om geen flash te gebruiken.

[JanC]

At 2002-06-29 14:45, you wrote:
>Ik volg nu een avondcursus voor webmaster in het vormingsinstituut te Ieper.
>Nu moet ik voor m'n eindwerk een website maken met vanalles erin . Er moet
>dus ook flash inzitten :-( .  Ik zoek nu dus enkele argumenten om geen flash
>te gebruiken want ik moet mijn eindwerk dus ook verdedigen over heel de groep
>.  Ik zou dus (toch) een flash intro maken dat ik dan nadien weer verwijder
>van m'n site. En ik zou die flash intro maken met al de argumenten op een
>rijtje gezet die niet goed zijn aan flash . Waarom je het niet mag gebruiken.
>
>Gelieve mij dus een beetje van argumenten te voorzien tegen flash .

Het gebruik van Flash is geen probleem voor mij, zolang de navigatie en de
bruikbaarheid van je site er niet onder leiden.  Een menu of belangrijke
illustratie in Flash, zonder alternatief, is dus zeker not-done.
(alhoewel de meesten hier zeker geen voorstander van Flash zijn, denk ik
wel dat ze bovenstaande kunnen onderschrijven)

HTML4 geeft je de mogelijkheid om alternatieve inhoud te geven, die
gebruikt wordt als de browser een bepaald type <object> (vb. Flash) niet
ondersteunt.
De officiële uitleg over hoe je dat doet, vind je hier:
<http://www.w3.org/TR/html401/struct/objects.html#h-13.3.1>

Zoiets dus bijvoorbeeld:

<object data="flash.swf" type="???/???">  <!-- W3C compliant -->
   <object classid="clsid:663C8FEF-1EF9-11CF-A3DB-080036F12502"
           data="flsh.swf" type="???/???">  <!-- MSIE -->
     <img src="alternatief.jpg">   <!-- alternatief indien geen Flash -->
   </object>
</object>

Je kan eventueel overwegen om met <embed> ook een NS4 Flash-versie te
maken, maar dan gebruik je geen standaard HTML4 meer...


-- 
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9