[openstandaarden] voor persarchieven

[Herman Bruyninckx]

On Tue, 26 Nov 2002, Kristoff Bonne wrote:

[...]
> > > Ik zie fundamenteel gezien niet veel verschil tussen beide. Jij wel?
> 
> > Natuurlijk! Een patent is een monopolie op een idee, een copyright is
> > een monopolie op een implementatie. Er is een _enorm_ groot verschil:
> > je kan hetzelfde idee miljoenen malen anders implementeren, en op elk
> > van die implementaties een copyright hebben. Je kan een idee slechts 1
> > keer patenteren, en daarmee alle implementaties monopoliseren.
> 
> Wacht even. Ben je hier niet enorm aan het veralgemen dat alle patenten
> 'brede' patenten zijn.

Neen: een patent is een monopolie op een idee. En dat idee kan "breed"
of "smal" zijn. (Wat ook je definitie van deze termen weze :-)

> Er is een patent op de mpeg audio-codecs; maar dat wil toch ook niet
> zeggen dat iemand een patent heeft op het "idee" van een audio-codec.

Wel, er zijn er toch hoor: de 36uren week in Frankrijk, het one-click
ding van Amazon, het patent op het automatisch downloaden van security
fixes, het opvangen van interrupts als je realtime willen doen onder
een general purpose OS, etc.

> Er bestaan enorm veel patenten op geneesmiddelen; maar er bestaat toch
> geen patent op het 'idee' van (bv.) een bepaald soort geneesmiddel (ik zeg
> maar; het idee van bepaalde ziektes zo of zo te bestrijden door die of die
> mechanismes).

En hopelijk blijft dat zo...

Herman

-- 
  K.U.Leuven, Mechanical Engineering, Robotics Research Group
<http://people.mech.kuleuven.ac.be/~bruyninc> Tel: +32 16 322480