Re(2): [openstandaarden] Jabber, "verkracht" doo r C't... :'-(

[Stubbe Wim 789070042]

Kristoff Bonne  (12/09/02  16:40):
>Gegroet,
>
>
>On Thu, 12 Sep 2002, Mattias Campe wrote:
>> Het computermagazine C't (http://www.ct.nl) gaat in hun tijdschrift oa.
>> aandacht besteden aan "Beter dan e-mail: instant messaging", zoals te
>> bekijken op http://www.fnl.nl/ct-nl/archief2001/ct2001-10/index.htm
>> Prachtig, Jabber moet daar dus zeker in voorkomen en zo is dit blijkbaar
>> ook, maar helaas, Jabber wordt volledig verkeerd begrepen. Zo staat er
>> op http://www.fnl.nl/ct-nl/archief2001/ct2001-10/ct0110026027.htm :
>> "Jabber is een universele Instant Messaging *client* voor *Windows CE* ,
>> die AIM, MSN, Yahoo en ICQ ondersteunt."
>
>Ik heb thuis de Duitse CT; en -toen ik gisteren dit artikel aan het
>doorbladeren- stond in het overzicht wel degelijk dat jabber op allerlei
>systemen werkte. (Ik heb het artikel zelf wel niet gelezen; enkel even
>het overzicht bekeken).
>
>Lijkt mij gewoon een foutje die -op één of andere manier- in de tekst
>gekropen is. CT staat normaal zeker niet vijandig t.o.v. linux. (Toch
>zeker niet de duitse).
>
>> Geen reclame voor Open Standaarden is 1 ding, maar verkeerde "reclame"
>> is nog duizend keer erger.
>> Ik heb hen al iets gestuurd ivm Jabber (de dag voor eergisteren), maar
>> 'k heb daar nog niets over teruggekregen :(. Omdat ik bang ben dat vele
>> C't lezers Jabber gaan onderschatten zou ik willen vragen of je geen
>> kort e-mailtje naar C't zou kunnen sturen waarin je duidelijk maakt dat
>> Jabber geen client is, maar een volledig *open* IM-*systeem* met reeds
>> heel wat client-implementaties (en toepassingen) voor vele
>> besturingssystemen. Waarschijnlijk dat lezervragenct at fnl.nl en/of
>> shareware-cd at fnl.nl het best te gebruiken zijn.
>Je moet nu ook weer niet het effect van één enkel artikel in een
>computer-tijdschrift overschatten hoor. Het is nu niet dat alle
>programmeurs van jabber uit pure depressie gaan stoppen met programeren
>;-)


Nee hoor, maar een duiding vooraf op een vriendelijke manier kan geen kwaad
denk ik. Ik heb tevens gewezen op het open karakter van het protocol en het
belang daarvan. Dat is misschien een extraatje dat er nog rap bijgeplaatst kan
worden wat past bij het sensibiliseren voor het gebruik van open standaarden.
Ik ben in ieder geval al benieuwd of ze ook daar rekening mee gaan houden.

mvg,

Wim Stubbe