[openstandaarden] Jabber, "verkracht" door C't... :'-(

[Mattias Campe]

ZipKid heeft geschreven:
> On Fri, Sep 13, 2002 at 09:21:00AM +0100, Stubbe Wim 789070042 wrote:
> 
>>
>>Nee hoor, maar een duiding vooraf op een vriendelijke manier kan geen kwaad
>>denk ik. Ik heb tevens gewezen op het open karakter van het protocol en het
>>belang daarvan. Dat is misschien een extraatje dat er nog rap bijgeplaatst kan
>>worden wat past bij het sensibiliseren voor het gebruik van open standaarden.
>>Ik ben in ieder geval al benieuwd of ze ook daar rekening mee gaan houden.
>>
>>mvg,
>>
>>Wim Stubbe
>>
>>
> 
> 
> Niet vergeten dat maandbladen ongeveer 2 maand _voor_ publicatie moeten
> af zijn om op tijd klaar te zijn. enkel de delen met bv lezersbrieven
> over de vorige editie worden daar later aan toegevoegd. Een artikel
> wijzigen zijn dingen die zover ik weet niet echt meer gedaan worden op
> het laatste moment.
> Uw mail heeft veel kans om als lezersbrief volgende maand gepubliceerd
> te worden maar denken dat dit nu zal gecorrigeerd worden is nogal
> utopisch denk ik.
> 
> Stefan Goethals
> 

Een krant drukken ze in een nacht, wie weet drukken ze C't ook maar op 
het laatste om eventuele plotse wijzigingen nog te kunnen toelaten? 
Misschien dat het wel al te laat is voor de +CD :( Ter info: de vorige 
C't lag op 15 augustus in de winkels...

Wat me meer zorgen baart is dat ik nog altijd niets terug gehad heb, 
ondertussen is het nu al de dag voor de dag van de dag voor gisteren... 
En toen had ik nog niemand verwittigd over de fout op hun website, dus 
toen konden ze makkelijk gezegd hebben van "Sorry, dat zal voor de 
volgende editie zijn", nu lijkt het alsof het hen geen botten en ander 
schoeisel kan schelen. Het verwondert me wel een beetje, ik had "meer" 
verwacht van een tijdschrift als C't :( Of heeft er iemand anders wel al 
iets terug gehad?

mvg
Mattias.,
die ziet dat de fout nog altijd op hun website staat :'-(