[openstandaarden] [PETER.SUETENS@E-VRT.BE: linux]

[Jan Claeys]

At 2003-04-25 08:26, you wrote:
>De bedoeling was een zo groot mogelijk aantal gebruikers optimaal te
>bedienen. We kozen voor videopublicatie via Windows Media Player 7 en hoger,
>én voor Quicktime 6 met MPEG 4  formaat. 
>
>Windows 95 kan dit soort publicatie niet aan

Da's natuurlijk bullshit...

Win95 kan perfect video van deze kwaliteit aan, zolang het niet in WMP7+ 
formaat is, omdat Microsoft daar beperkingen op gezet heeft die het 
verplicht maken om WMP7+ te gebruiken, en die WMP7+ werken niet op Win95.
(Heeft het feit dat recente WMPs in bepaalde gevallen aan MS doorgeven welke 
zaken je ermee afspeelt daar iets mee te maken?)

Gebruik een standaard-formaat en Win95 kan het ook afspelen.  Punt.


NB: als je een zo groot mogelijk aantal gebruikers optimaal wil bedienen, 
dan gebruik je IMHO geen recent pas opgekomen formaat, maar iets wat al 
5 jaar of meer op de markt is, en wat op *alle* platformen beschikbaar is.
Ze spreken zichzelf dus (onbewust?) tegen...
(Dat ze het desnoods eens aan de porno-site uitbaters vragen, die weten 
zo'n zaken het beste, want zij moeten ervan leven...  ;-)

-- 
Jan Claeys

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9