Re(2): [openstandaarden] voorstel Persmededelin g openstandaarden

[Stubbe Wim 789070042]

Dieter Van Uytvanck  (21/08/03  12:22):
>On Thu, Aug 21, 2003 at 01:12:23PM +0200, Tijl Vercaemer wrote:
>> Op donderdag 21 augustus 2003 13:06, schreef Dieter Van Uytvanck:
>> > Het bewuste artikel:
>> >
>> > Amendement 20
>> > Artikel 6 bis (nieuw)
>> > De lidstaten zorgen ervoor dat gebruik van een geoctrooieerde techniek
>> > met als enig doel de omzetting van de conventies die in twee
>> > verschillende computersystemen of netwerken worden gebruikt om
>> > communicatie en gegevensuitwisseling tussen beide mogelijk te maken,
>> > niet wordt beschouwd als een inbreuk op het octrooi.
>> >
>> > Dus Amendement 20 van de Juridische Commissie
>> >
>> > Ziet er verder wel ok uit.
>> 
>> Dit is het nieuwe amendement?  Dus is mijn tekst verkeerd en moeten ze het 
>> juist wel aannemen?
>
>Dit is 1 vd weinige goede amendementen van JURI, het moet dus idd
>aangenomen worden.
>
>> Het gaat hier blijkbaar wel over protocollen.  Ik denk niet dat je dit kunt 
>> inroepen om een word bestand te mogen openen in OpenOffice.org (er van 
>> uitgaande dat .doc gepatenteerd zou zijn)
>
>"gegevensuitwisseling" is volgens mij ook bestandsformaten


mja, zo lees ik het ook. MS, SUN e.a. zullen het misschien wel anders lezen. Maar uiteindelijk is het de rechter die beslist bij de eerste rechtszaak gebaseerd op dat amendement.

mvg,

Wim Stubbe.